Постанова № 54350612, 17.01.2014, Новогродівський міський суд Донецької області

239/1344/13-п

3/239/3/2014

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

ОСОБА_1 розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Селидове при УДАІ ГУМВД України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює шахта "1/3 Новогродівська", проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст.ст. 124,130ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2013 року в 02-30 на 404 км а/ш Знам'янка-Луганськ-Ізварине ОСОБА_2 керував автомобілем Део-Ланос держ. номер НОМЕР_1, з наявними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожини роту), чим порушив вимоги п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Згідно висновку №476 медичного огляду від 07.12.2013 року ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного спяніння.

Крім того, 007 грудня 2013 року в 02-30 на 404 км а/ш Знам'янка-Луганськ-Ізварине ОСОБА_2, керуючи автомобілем Део-Ланос держ. номер НОМЕР_1 , під час руху не вибрав небезпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав за межі лівого узбіччя, допустив перкидання транспортного засобу, при цьому транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Приймаючи до уваги те, що протоколи про вищезазначені правопорушення надійшли до суду одночасно, вважаю за необхідне об'єднати данні адміністративні матеріали в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним в скоєнні правопорушень. ОСОБА_2 ОСОБА_3 його представник- адвокат ОСОБА_3 просять суворо не наказувати, так як він вперше притягується до відповідальності.

У відповідності до ч.2 ст.33 КупАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушення, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Враховуючи, що ОСОБА_2 раніше до відповідальності не притягувався, а тому вважаю можливим призначити мінімальний розмір штрафу, передбачений ст.130КУпроАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 36, ст. 124, ч. 1 ст. 130, 268, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 285, 287 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІН НОМЕР_2, визнати винним в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, ст.124 КупАП, та на підставі ст.130 ч.1, ст.124 КупАП, піддати штрафу на користь держави в розмірі 2550 грн. ( протоколи ДАІ АВ2 №218615, №АВ2 №218616).

Штраф перерахувати на р / р 31114149700056 банк ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37791274 код платежу 21081300; одержувач: УДК м.Селидове, у забезпечення дорожнього руху

Стягнути з ОСОБА_2, ІН НОМЕР_2, на користь держави 34 грн.41коп. судового збору, який перерахувати на р/р 31217206700056 МФО 834016 ЄДРПОУ 37791274 код 22030001 ГУ ДКС в Донецькій області отримувач Селидівське УК (м.Новогродівка).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дати її винесення.

Суддя :