Ухвала суду № 54349751, 04.12.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

У Х В А Л А

Справа № 569/16203/15-к

04 грудня 2015 року

м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., розглянувши клопотання прокурора прокуратури м. Рівне молодшого радника юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів.

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2015 року, прокурор прокуратури м. Рівне молодший радник юстиції ОСОБА_1., звернувся в суд із клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням Рівненської міської ради № 2105 від 24.12.2008 «Про затвердження проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки на вул. Шкільна, 13 та надання її в оренду» ПП Анкор» відведена земельна ділянка площею 714 кв.м. для реконструкції частини будівлі котельні з добудовою. Частина вказаної земельної ділянки площею 607 кв.м. відведена за рахунок земель ОВДКПТГ «Рівнетеплокомуненерго», яке припинило свою діяльність 20.10.2005 (згідно з витягу з Ждиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців). Разом з тим, відповідно до зазначеного рішення міської ради № 2105 від 24.12.2008, підставою надання цієї частини земельної ділянки є лист про згоду ОВДКПТГ «Рівнетеплокомуненерго» на вилучення земельної ділянки від 15.05.2006, тобто після припинення підприємством своєї діяльності.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати копії реєстраційної справиОбласного виробничого державно-комунального підприємства теплового господарства «Рівнетеплокомуненерго» (код ЄРДПОУ 03352293);

Підстави, що документи перебуваютьу Реєстраційній службі Рівненського міського управління юстиції Рівненської області відповідно до матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, та пояснив, що значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення службового підроблення посадовими особами Рівненської міської ради, шляхом підроблення документа на підставі якого було прийнято рішення Рівненської міської ради.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах всі вище перелічені документи до яких необхідний тимчасовий доступ, у разі їх вилучення, будуть використані в якості обєкта дослідження та слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення службового підроблення посадовими особами Рівненської міської ради, шляхом підроблення документа на підставі якого було прийнято рішення Рівненської міської ради.

Обґрунтування необхідності вилучення документів необхідно для надання їх в якості обєкта дослідження для підтвердженням або спростуванням факту вчинення службового підроблення посадовими особами Рівненської міської ради, шляхом підроблення документа на підставі якого було прийнято рішення Рівненської міської ради.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загрозі зміни або знищення такої інформації.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурор у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору прокуратури м. Рівне молодшому раднику юстиції ОСОБА_1, на тимчасовий доступ до документів Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області, яка знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Шевченка, 45, з можливістю вилучення копій реєстраційної справи Обласного виробничого державно-комунального підприємства теплового господарства «Рівнетеплокомуненерго» (код ЄРДПОУ 03352293).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська