Ухвала суду № 54349637, 16.12.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/5944/13-ц Номер провадження 22-ц/786/3938/15Головуючий у 1-й інстанції Кузіна Ж. В. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Прядкіної О.В.

Суддів: Бутенко С.Б., Пікуля В.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 24 листопада 2015 року

по справі за заявою ОСОБА_2 про скасування ухвали Київського районного суду м. Полтави від 19 серпня 2013 року про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон, -

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2015 року ОСОБА_2 звернувся до районного суду з заявою про скасування ухвали суду Київського районного суду м. Полтави від 19 серпня 2013 року, якою відносно нього встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України. Вказував на те, що 07 жовтня 2015 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Полтавській області винесена постанова про скасування тимчасового обмеження у праві його виїзду за межі України.

Однак, Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби повідомив йому, що вилучення з бази даних заборони у праві виїзду за межі України можливе лише у випадку винесення відповідного судового рішення.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 24 листопада 2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалу оскаржив ОСОБА_2, який в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати та задовольнити його заяву про скасування ухвали Київського районного суду м. Полтави від 19 серпня 2013 року.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку, про відхилення апеляційної скарги з таких підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 19 вересня 2013 року тимчасово обмежено ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон до виконання зобов'язань.

Підставою для цього було ухилення від виконання боржником рішення Шевченківського районного суду м.Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дочірній Банк Сбербанк Росії» заборгованості за кредитним договором в сумі 6 433 819грн.04коп.

07 жовтня 2015 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Приймак О.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві та відповідно до ухвал господарського суду Харківської області від 19 серпня 2015 року та від 31 серпня 2015 року скасовано тимчасове обмеження щодо боржника у праві виїзду за межі України, встановленого ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 19 серпня 2013 року ( а.с.26-27).

Відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_2, районний суд виходив з того, що на час розгляду справи є чинною постанова державного виконавця щодо скасування тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України, а її невиконання не позбавляє права заявника на оскарження дій відповідних органів у встановленому законом порядку.

Такий висновок суду відповідає встановленим обставинам справи.

Пунктом 11.3 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012р. № 512/5, яка діє з 17 квітня 2012 р., передбачено, що державний виконавець не пізніше наступного дня після надходження ухвали суду про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань направляє засвідчену судом копію цієї ухвали для виконання до Адміністрації ДПС.

У разі виконання боржником зобов'язань, покладених на нього рішенням, та у зв'язку із закінченням виконавчого провадження на підставі ч. 1 п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону № 606-XIV державний виконавець виносить відповідну постанову про закінчення виконавчого провадження, копія якої підлягає обов'язковому направленню до Адміністрації ДПС для своєчасного зняття особи (боржника) з контролю.

Тимчасове обмеження у праві виїзду особи з України знімається в порядку, визначеному п.12.4 названої Інструкції та пунктів 3,4 Порядку взаємодії органів державної виконавчої служби та органів Державної прикордонної служби України під час здійснення виконавчого провадження, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства внутрішніх справ України 07.02.2014 № 288/5/102.

На підставі викладеного вище слід дійти висновку про те, що тимчасове обмеження громадянина України у праві виїзду за межі України законом покладено на суд, а припинення обмеження виїзду у зв'язку з виконанням обов'язку за рішенням, що перебувало на виконанні, покладено на державного виконавця.

Зазначений висновок узгоджується з роз'ясненнями, викладеними в аналізі Верховного Суду України від 01.02.2013р. судової практики щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Враховуючи вказане, районний суд вірно зазначив, що підстав для скасування ухвали цього ж суду від 19 серпня 2013 року не вбачається.

Тому, реалізація виконання постанови ст.державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 07 жовтня 2015 року лежить в площині дотримання останнім положень вище названої Інструкції з організації примусового виконання рішень та взаємодії з органами Державної прикордонної служби України.

За таких обставин районний суд обґрунтовано відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_2 і підстави для скасування ухвали місцевого відсутні.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303,307, 312 ч.1 п.1, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 24 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ: / Підписи /

З оригіналом згідно :