Ухвала суду № 54349625, 15.12.2015, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/2444/15-ц

Номер провадження 2/555/777/15

Номер рядка звіту 53

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"15" грудня 2015 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, концерну "Укрспирт" , про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем оформлена та подана до суду позовна заява, що відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" , про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити судове засідання о 14:00 год. 02.02.2016 р.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі : сторони.

Відповідачу пропонується до 02.02.2016 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до положень ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Витребувати з Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

- наказ про звільнення ОСОБА_1 з посади директора ДП "Зірненський спиртовий завод";

- довідку про розмір заробітньої плати ОСОБА_1 за останні шість місяців;

- довідку про заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 на день звільнення;

- довідку про кількість днів невикористаних відпусток ОСОБА_1 на день звільнення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності відповідно до встановленого законом строку та порядку, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельник В. Я.