Ухвала суду № 54349565, 15.12.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 551/842/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3810/15Головуючий у 1-й інстанції Вергун Н. В. Доповідач ап. інст. Карнаух П. М.

У Х В А Л А

15 грудня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карнаух П. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2015 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

Не погодившись з даною ухвалою, ПАТ "Альфа-Банк" подав на нього апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду від 26.11.2015 р.була залишена без руху у зв"язку з невідповідністю її вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, надано строк для усунення недоліків не більше п"яти днів з моменту отримання ухвали.

Підставами для залишення без руху апеляційної скарги стало те, що в матеріалаїх справи відсутні докази про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, який зазначений в додатку до апеляцційної скарги, що також підтверджується Актом, складеним працівниками апеляційного суду 24.11.2015 року.

Згідно рекомендованого повідомлення, яке надійшло в адресу суду, копія вказаної ухвали вручена ПАТ "Альфа-банк" 30.11.2015 року за вказаною в апеляціній скарзі адресою для листування: Московський проспект, 9, корп. 4б, поверх 5, БЦ Форум Парк Плаза, м. Київ, 04073, що засвідчується підписом представника в одержанні.

Разом з цим, недоліки, викладені в ухвалі суду, ПАТ "Альфа Банк" не усунуто.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Приймаючи до уваги те, що позивач не усунув у встановлений строк недоліки апеляційної скарги, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Також слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - визнати неподаною та повернути ПАТ "Альфа-Банк".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги

Суддя: /підпис/П. М. Карнаух

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного

суду Полтавської області П.М.Карнаух