Ухвала суду № 54349557, 27.11.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/12435/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3693/15Головуючий у 1-й інстанції Кулешова Л.В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.

У Х В А Л А

27 листопада 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чумак О.В., розглянувши заяву в.о. начальника Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ Шеремет О.А. про продовження строку по справі за апеляційною скаргою Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 17 вересня 2015 року по справі за поданням старшого державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ Бойко О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_4, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 13 листопада 2015 року апеляційну скаргу Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Підставою для залишення без руху апеляційної скарги є несплата апелянтом судового збору у відповідності до п.1.9. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції змін, внесених законом № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015р.) у розмірі 1218 грн.

26.11.2015 року від Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ надійшла заява, в якій в.о. начальника Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ Шеремет О.А., посилаючись на те, що Октябрский ВДВС не є розпорядником коштів, що надходять з державного бюджету України на функціонування відділу, та у зв'язку з вирішенням питання щодо оплати судового збору за подання апеляційної скарги, просив продовжити строк на апеляційне оскарження.

Як передбачено ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Будь-яких перешкод для задоволення клопотання не встановлено, тому апеляційний суд приходить до висновку про задоволення заяви та продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги до п"яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву в.о. начальника Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ Шеремет О.А задовольнити.

Продовжити Октбрському ВДВС Полтавського МУЮ строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 17 вересня 2015 року, до п"яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чумак

ЗГІДНО: Суддя Апеляційного

суду Полтавської області О.В.Чумак