Карлівський районний суд Полтавської області
м. Карлівка, вул. Першотравнева, 4, 39500, (05346) 2-20-92
Справа № 1608/2527/2012
Провадження № 2с/1608/17/2012
УХВАЛА
іменем України
20 серпня 2012 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Миронець O.K., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку та скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
16 липня 2012 суддею Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О. К. за заявою ВПЕЖ «Надія» було видано судовий наказ №1608/2252/2012 про стягнення заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території у розмірі 2166 (дві тисячі шістдесят шість) гривень 98 (дев'яносто вісім) копійок із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2, а також стягнення з неї судового збору в розмірі 107 (сто сім) гривень 30 (тридцять) копійок.
ОСОБА_2 отримала даний судовий наказ 19.07.2012 року, про що свідчить поштове повідомлення. 17.08.2012 року вона звернулася із заявою про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу, оскільки пропустила його з поважної причини так як перебувала на лікуванні. Отже причина пропуску є поважною і строк на подачу заяви можливо поновити. Перешкод для прийняття заяви немає. Форма і зміст заяви відповідає вимогам Закону.
Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про поновлення строку та скасування судового наказу та призначити її до розгляду на 06 вересня 2012 року на 13:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. К. Миронець
Судове рішення № 54349438, Карлівський районний суд Полтавської області було прийнято 20.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1608/2252/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: