Справа № 584/1186/15-ц
Провадження № 2/584/443/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
14.12.2015 року Путивльський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Данік Я.І.
з участю: секретаря Худайкулової О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Путивль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
11 листопада 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з зазначеним позовом, який обґрунтовує свої тим, що 19 вересня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за умовами якого останній отримав кредит у сумі 3500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
У звязку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору станом на 30 вересня 2015 року утворилась заборгованість у розмірі 21604 грн. 97 коп., яку позивач, уточнивши свої вимоги, просить стягнути з відповідача.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність.
Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи повторно не зявився в судове засідання, про причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 19 вересня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за умовами якого останній отримав кредит у сумі 3500 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, комісії за кредитне обслуговування у розмірі 1% від суми заборгованості, обовязковою щомісячною сплатою в розмірі 7% від суми заборгованості, та кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.7).
Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, відсотках за його використання, по перевитратах платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених дійсним договором (а.с.11).
Згідно з п.6.6 зазначених Умов у випадку невиконання зобовязань за договором позичальник на вимогу банку повинен виконати зобовязання по поверненню кредиту (в тому числі простроченого кредиту та овердрафту), сплати винагороди банку (а.с.11).
Крім того, відповідно до 8.6 цих Умов при порушенні клієнтом строків сплати по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених дійсним договором, більше ніж на 120 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (а.с.11зв.).
Позичальник не виконував належним чином зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим станом на 30 вересня 2015 року утворилась заборгованість в розмірі 21604 грн. 97 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 3458 грн. 05 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 12210 грн. 99 коп., заборгованість за пенею та комісією 4430 грн. 93 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1005 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно вимог договору та вимог ЦК України, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, передбаченому договором.
Враховуючи наведене, з ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 19 вересня 2007 року у розмірі 21604 грн. 97 коп.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 1218 грн. в рахунок повернення сплаченого судового збору, а також - 709 грн. витрат на публікацію оголошень у пресі.
Керуючись ст.ст.526, 572, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 212, 213, 223, 224 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Путивльським РВ УМВС України в Сумській області 09 листопада 2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО №305299) 21604 (двадцять одну тисячу шістсот чотири) грн. 97 коп. заборгованості за кредитним договором від 19 вересня 2007 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО №305299) 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. в рахунок повернення сплаченого судового збору та 709 (сімсот девять) грн. витрат на публікацію оголошень у пресі.
Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 54348508, Путивльський районний суд Сумської області було прийнято 14.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 584/1186/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: