Ухвала суду № 5434834, 27.05.2008, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Ухвала

Іменем України

Справа № 2-2419\ 2008 р.

27 травня 2008 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Срокіної І.І.

при секретарі - Радіоновій Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерної компанії „Харківобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення донарахування -

Встановив:

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про стягнення донарахування за спожиту електричну енергію у сумі 425 грн. 41 коп., посилаючись на те, що у травні 2006 року під час перевірки електроустановки у будинку №17 по вул. Удянській у м. Харкові виявлено факт безоблікового споживання електричної енергії шляхом відпущення винту шунтуючої перемички, що є порушенням п.42 п.48 "Правил користування електричною енергією для населення" затверджених постановою Кабміну України № 1357 від 26.07.1999 року. Факт порушення був зафіксований у акті № 02-08419 від 16.02.2006 року. Відповідальність за вказане порушення передбачена п.п.1,6 ст. 27 Закону України „Про електроенергетику від 16.09.1997 року. Обчислення завданих збитків проводиться у відповідності із Методикою, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416, яка зареєстрована у Міністерстві юстиції України.

У судовому засіданні представник позивача АК „Харківобленерго"

відмовився від позову, в зв,язку з оплатою сми нарахувань та просив суд повернути судовий збір, сплачений при поданні позову до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач має право на відмову від позову і попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження по справі закривається і позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

На підставі ч.3 ст.174, п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Крім того, при зверненні з позовом до суду позивачем сплачений судовий збір в розмірі 81 грн. , що підтверджується відповідними квитанціями.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.83, ч.2,3 ст.174, п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України,, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерної компанії „Харківобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення донарахування - закрити.

Зобов,язати фінансовий орган Жовтневого району м. Харкова повернути АК „Харківобленерго" ОКПО 00131954 на р\р 260323012307 ХОУ ВАТ ДОБУ МФО 351823 ос.р 2128244 судовий збір сплачений до місцевого бюджету УДК Жовтневого району м. Харкова МФО 851011 Код отримувача 24134113 на р/р 31412537700008 у розмірі 51(п,ять десять одна) грн., сплачену ним платіжним дорученням № 101 від 17.03.2008 року

Зобов,язати Управління Державного Казначейства в Харківській області повернути АК „Харківобленерго" ОКПО 00131954 на р\р 260323012307 ХОУ ВАТ ДОБУ МФО 351823 ос.р 2128244

- витрати пов,язані з інформаційно-техничним забезпеченням розгляду справи у розмірі 30 (тридцяти) грн. сплачені на р/р 31217259700008 ВДК у Жовтневому районі МФО 851011 Код отримувача 24134113, сплачену ним платіжне доручення № 47 від 26.02.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.