Ухвала суду № 54348080, 14.12.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/5319/15-ц

Провадження №2-п/592/47/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого: судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про скасування заочного рішення по справі №592/5319/15-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору страхування,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.10.2015р. в задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору страхування відмовити за необґрунтованістю. Представник ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення, посилаючись на те, що судом при винесенні рішення було зроблено помилковий висновок про те, що перебування полісу є тотожним його сплаті, крім того не було досліджено ряд доказів.

Представник заявника, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Третя особа ОСОБА_2, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, у задоволенні заяви ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» просив відмовити за необґрунтованістю.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Суд, перевіривши матеріали справи №592/5319/15-ц, провадження № 2/592/1707/15, вважає що вимоги заявника необґрунтовані та заява про скасування заочного рішення від 21.10.2015р. не підлягає задоволенню, оскільки подана позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст. 210, 231 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору страхування, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко