Ухвала суду № 54348024, 16.12.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/3870/15-ц Провадження №22-ц/773/1789/15 Головуючий у 1 інстанції: Крупінська С.С. Категорія:44 Доповідач: Киця С. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

16 грудня 2015 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Киця С.І., ознайомившись з апеляційною скаргою позивача Луцької міської ради на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2015 року в цивільній справі за позовом Луцької міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням комунальної форми власності шляхом виселення,

В С Т А Н О В И В :

Позивачем Луцькою міською радою 20 листопада 2015 року подано апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2015 року у даній справі, яким в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 23 листопада 2015 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху і надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху позивачем отримано 27 листопада 2015 року, що стверджується відповідним поштовим повідомленням, а отже, з урахуванням положень ч.3 ст.70 ЦПК України, останній день для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 04 грудня 2015 року.

У встановлений судом строк вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху позивачем не виконані - не подано довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження представника, так як довіреність на ім'я ОСОБА_4 підписана першим заступником міського голови ОСОБА_5, а не міським головою і не надано доказів, які б підтверджували право заступника на її підписання; не вказано всіх осіб, які беруть участь у справі та не додано копій апеляційної скарги для цих осіб; не сплачено судовий збір в розмірі 256,96грн. і не подано оригіналу платіжного документа до суду.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача Луцької міської ради на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2015 року в даній справі вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя