Рішення № 54347998, 16.12.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6586/15-ц

Провадження № 2/591/2469/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грдуня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Ханюкової-Липової І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідно до умов кредитного договору № НОМЕР_1 від 14.02.2014 року, ПАТ ОТП Банк, правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» надав відповідачу за договором кредиту грошові кошти. Згідно умов договору відповідач взяв на себе зобовязання прийняти, належним чином використовувати за призначенням та повернути кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також щомісячно сплачувати банку відповідну плату за користування кредитом, але в добровільному порядку не виконав належним чином взяті на себе зобовязання. Оскільки відповідач порушив умови договору, просить стягнути з нього на свою користь заборгованість в сумі 45943, 40 грн., включаючи суми несплачені по тілу кредиту, по нарахованим відсоткам за його використання, комісію, а також судові витрати.

Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, до суду не зявилися, про причини своєї неявки суду не повідомив, заява про відкладення розгляду справи від нього не надходила. Від представника позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення він не заперечує. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно до умов кредитного договору № НОМЕР_1 від 14.02.2014 року ПАТ ОТП Банк надав відповідачу кредит у сумі 40330, 00 грн. строком до 14.02.2018 року зі сплатою 15 % річних. 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно з яким ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобовязання за вказаним кредитним договором. (а.с.17-20) Відповідно до умов зазначеного договору відповідач взяв на себе зобовязання щомісячно сплачувати кредит та плату за його користування.

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконав: заборгованість за тілом кредиту та відсотками за його користування в обсязі, передбаченому договором, не погасив, позивач звернувся до нього з вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором (а.с.6-8), однак дій з погашення заборгованості за кредитним договором відповідач не вчиняє.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, непогашена заборгованість за кредитним договором станом на 19.08.2015 року складає: заборгованість за тілом кредиту - 39054, 04 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками 1587, 28 грн.; заборгованість по несплаченій комісії 5301, 08 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 45943, 40 грн., а також судові витрати в сумі 459 грн. 44 коп. по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 536, 546, 549, 550, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 у сумі 45943 гривень 40 коп., а також судові витрати в сумі 459 гривень 44 коп.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Позивач протягом десяти днів з дня проголошення рішення може подати до Зарічного районного суду м. Суми апеляційну скаргу. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Грищенко