Справа № 505/5033/15-ц
Провадження № 2/505/2233/2015
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
27.11.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області
повна назва суду
в складі: головуючого - судді Драгомерецької К. П при секретарі Марченко Н. Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Котовська Одеської області питання про виправлення описки у тексті судового рішення Котовського міськрайоного суду від 26.11.2015 року за позовом ОСОБА_1 в інтересах православної парафії Свято-Димитріївської (Солуньського) церкви с. Коси Котовського району Одеської єпархії Української православної церкви до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Котовського міськрайонного суду від 26.11.2015 року по справі № 505/5033/15-ц позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах православної парафії Свято-Димитріївської (Солуньського) церкви с. Коси Котовського району Одеської єпархії Української православної церкви до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними задоволено повністю.
Разом з тим при комп'ютерному наборі тексту рішення було допущено помилки в написанні назви позивача, крім того в резолютивній частині рішення назва позивача (православна парафія Свято-Димитріївської (Солуньського) церкви с. Коси Котовського району Одеської єпархії Української православної церкви) вказано не повністю.
Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що у тексті рішення допущені описки, які необхідно виправити.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб виправити допущені у судовому рішенні описки.
Як роз'яснив Верховний Суд України в Постанові Пленуму Про судове рішення у цивільній справі № 14 від 18.12.2009року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі) , суд не має права змінювати зміст судового рішення , він лише усуває такі неточності , які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описки в тексті рішення Котовського міськрайонного суду від 26.11.2015 року по справі № 505/5033/15-ц, вірно вказавши у вступній частині та по тексту рішення найменування позивача - "православна парафія Свято-Димитріївської (Солуньського) церкви с. Коси Котовського району Одеської єпархії Української православної церкви" замість невірного - "православна парафія Свято-Дмитрівської (Солунського) церкви".
Викласти абзац п'ятий та шостий рішення такого змісту:
Визнати дійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі, що розташована за адресою: Одеська область, Котовський р-н, с. Коси, вул. Промислова, 2, укладений 10.06.2015 року між Православною парафією Свято-Димитріївської (Солуньського) церкви с. Коси Котовського району Одеської єпархії Української православної церкви та ОСОБА_2.
Визнати за Православною парафією Свято-Димитріївської (Солуньського) церкви с. Коси Котовського району Одеської єпархії Української православної церкви, (ідентифікаційний код юридичноїх особи 36918899) право власності на нежитлову будівлю загальною площею 165,9 кв.м., основна площа 162,4 кв.м. позначену на плані: літ. «А» - магазин; літ. «В» - господарча будівля; літ. «а» - погріб під частиною будівлі; 1 огорожа; І вимощення, розташовано за адресою: Одеська область, Котовський р-н, с. Коси, вул. Промислова, 2.
В іншій частині рішення залишити без змін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя К.П. Драгомерецька
Судове рішення № 54347346, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 27.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 505/5033/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: