Постанова № 54347165, 11.12.2015, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2015

Справа № 497/2790/15-п Провадження № 3/497/970/15

11.12.2015 року. м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Семаніва Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла ДПІ у Болградському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, головний бухгалтер ТОВ "Юність", зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КЕ № 675260, виданий 30.07.1997 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2015 року головним державним ревізором-інспектором відділу оподаткування юридичних осіб ДПІ у Болградському районі ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2, при проведенні камеральної перевірки ТОВ "Юність", встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 ТОВ "Юність", вчинив правопорушення, а саме несвоєчасне надання платіжних доручень на сплату орендної плати по строку на 30.09.2015 року, фактично сплачено п\д № 200 від 02.10.2015 року, чим порушено п. 287.3 пп. 295.9.2 п. 259.9 ст. 295 Податкового Кодексу України, ст. 163-2 ч.2 КУпАП, про що складений акт перевірки № 804/1500/31417514 від 02.12.2015 року.

За даним фактом співробітниками податкової інспекції 02.12.2015 р. відносно головного бухгалтера ТОВ "Юність" ОСОБА_1, складений адміністративний протокол за ч.2 ст.163-2 КУпАП, так як раніше протягом року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП (постанова суду № 497/2669/15-п провадження № 3/497/934/15 від 01.12.2015р.).

ОСОБА_1 в суді свою провину в скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, розкаявся, просив суд строго його не карати.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 158 від 02.12.2015 року в якому зазначено про порушення ним вимог, передбачених п. 287.3 пп. 295.9.2 п. 259.9 ст. 295 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, актом перевірки № 804/1500/31417514 від 02.12.2015 року, поясненнями ОСОБА_1.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно дост. 34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 401, 283 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 40-1, 163-4, 221, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170.00 гривень.

Стягнути зОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 243,60грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: Ю.В. Семаніва