Ухвала суду № 54346836, 11.02.2015, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

вул. Миру 17 м. Березівка Березівський район Одеська область Україна 67300

11.02.2015

Справа № 494/1628/14-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Кулініч К.О.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березівському районі Одеської області про визнання рішення про відмову у призначенні (перерахунку) пенсії незаконним та його скасування, зобовязання вчинити перерахунок пенсії з урахуванням наданих довідок про заробіток для обчислення пенсії №24 від 5 серпня 2008 року та №25 від 5 серпня 2008 року, третя особа арбітражний керуючий (ліквідатор) ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цим адміністративним позовом, вказуючи на те, що він працював з 6 червня 1980 року по 9 липня 1987 року та з 6 березня 1991 року по 16 лютого 1994 року на Запорізькій монтажній дільниці Союзенергозахист, яка була згодом реорганізована у ДП Запорізькенергозахист ВАТ Укренергозахист та за рішенням господарського суду Запорізької області від 11 квітня 2007 року визнана банкрутом, у звязку з чим, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3, який уповноважений забезпечувати належне зберігання всіх документів банкрута.

Як свідчить з матеріалів справи, 17 лютого 2012 року ліквідатор вказаного підприємства-банкрута ОСОБА_2 передав до архіву Енергодарської міської ради 265 справ за 1980-2007 роки та під час ліквідації підприємства видав особисто позивачеві довідки про його заробіток за вказаний період роботи для обчислення пенсії. На даний час підтвердження сум нарахованих та виплачених позивачу заробітних плат є неможливим, тому виникла необхідність у порядку положень ст.115 КАС України допитати третю особу - колишнього арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2 про обставини, які мають значення для вирішення справи.

Копію адміністратвиного позову з додатками до нього на адресу арбітражного керуючого ОСОБА_2 було направлено разом з повісткою про виклик у судове засідання, на яке він не зявився.

Відповідно до ч.1 ст.115 КАС України суд, який розглядає справу, у разі потреби збирання доказів за межами своєї територіальної підсудності доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

Керуючись ст.115 КАС України,

УХВАЛИВ:

Доручити Енергодарському міському суду Запорізької області провести процесуальну дію, а саме допитати третю особу по даній справі - ОСОБА_2 (м.Енергодар Запорізької області проспект Будівельників,17 офіс 24 (тел.06139 4-03-89 або НОМЕР_1) по наступним питанням:

1) чи дійсно він виконував обовязки арбітражного керуючого ДП Запорізькенергозахист ВАТ Укренергозахист та на підставі чого йому надані були такі повноваження?

2) коли і які документи були передані ним до архіву Енергодарської міської ради щодо заробітної плати позивача ОСОБА_1, який був звільнений з підприємства 16 лютого 1994 року?

3) чи відомо йому про пожежу, яка сталася 9 вересня 2009 року на підприємстві та де зберізалися документи ДП Запорізькенергозахист?

За наявності підтверджуючих документів про вказані обставини прошу надати їх на адресу Березівського районного суду Одеської області.

Суддя: