Провадження №2/471/643/15
Номер рядка звіту 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2015 року
Братський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Марценюка С.А.
при секретарі судового засідання- Романчук О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовною заявою Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з останньої заборгованість у розмірі 160592 грн. 09 коп. за кредитним договором № NKBRAN0000004A від 14 травня 2007 р. року та судові витрати.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № NKBRAN0000004A від 14 травня 2007 р., ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 76975 грн. 78 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,34 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, по 13 травня 2014 р. Однак, в порушення умов договору, відповідачка станом на 21 серпня 2015 року має заборгованість у розмірі 212453 грн. 07 коп., яка складається з наступного: 38844 грн. 40 коп.-заборгованість за кредитом; 46101 грн. 03 коп.-заборгованість по процентам за користування кредитом, 3289 грн. 84 коп.- заборгованість по комісії за користування кредитом; 124217 грн. 80 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. 04 жовтня 2011 р. Братським районним судом Миколаївської області винесено заочне рішення про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором в сумі 51860 грн. 98 коп., яка віднімається від вищезазначеної суми заборгованості, в зв'язку з чим різниця заборгованості становить 160592 грн. 09 коп.
Представник позивача в судове засідання не зявився, оскільки в позовній заяві просив слухати справу у його відсутність та не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, хоча була своєчасно і належним чином сповіщена про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими листами, тому відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно укладеного кредитного договору № NKBRAN0000004A від 14 травня 2007 року, ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 76975 грн. 78 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,34 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, по 13 травня 2014 р.
Згідно п.п. 2.2.2, 2.2.4 кредитного договору, позичальник зобовязується сплачувати відсотки за користування кредитом відповідно з п.п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 3.1, 3.2, 7.1, 7.4 даного договору. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. Погашення кредиту проводити в порядку, сумах та строки, передбачені в п. 2.3.3 і 7.1 даного договору.
Кредитор, згідно кредитного договору, перерахував продавцю ТОВ «Автоприват» 53930 грн. 00 коп., що підтверджується меморіальним ордером № 25 від 17 травня 2007 р. Призначення платежу: сплата за автомобіль, згідно кредитного договору № NKBRAN0000004A від 14 травня 2007 року.
Із листа ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"від 25 грудня 2008 р. слідує, що відповідачку попереджено про зміну відсоткової ставки по кредиту.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № NKBRAN0000004A від 14 травня 2007 року, ОСОБА_2 станом на 21 серпня 2015 року має заборгованість у розмірі має заборгованість у розмірі 212453 грн. 07 коп., яка складається з наступного: 38844 грн. 40 коп.-заборгованість за кредитом; 46101 грн. 03 коп.-заборгованість по процентам за користування кредитом, 3289 грн. 84 коп.- заборгованість по комісії за користування кредитом; 124217 грн. 80 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.
Згідно ксерокопії заочного рішення Братського районного суду Миколаївської області від 04 жовтня 2011 р. із відповідачки ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за кредитним договором № NKBRAN0000004A від 14 травня 2007 року в сумі 51860 грн. 98 коп.
Згідно п.п.1.1 п.1 Статуту ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК, банк є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк". На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р., змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК".
З свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 17 липня 2009 року, слідує, що ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" зареєстроване 19 березня 1992 року, 17 липня 2009 року змінено найменування юридичної особи.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплати ти проценти.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч.1 ст.527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то відповідно ч.1 ст.530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк(термін).
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відповідачка ОСОБА_2 не виконала взятих на себе за кредитним договором зобов'язань, в результаті чого виникла заборгованість за кредитним договором № NKBRAN0000004A від 14 травня 2007 року у розмірі 212453 грн. 07 коп., із якої вираховується сума заборгованості в розмірі 51860 грн. 98 коп. стягнута згідно заочного рішення Братським районним судом Миколаївської області 04 жовтня 2011 р., суд приходить до висновку про стягнення з відповідачки заборгованості у розмірі (212453,07- 51860,98) = 160592 грн. 09 коп. на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачка ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК 2408 грн. 88 коп. на відшкодування понесених позивачем судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору.
Керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 в с-щі Братське Братського району Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" код ЄДРПОУ 14360570, розрахунковий рахунок 29092829003111, МФО 305299, заборгованість у розмірі 160592 (сто шістдесят тисяч пятсот девяносто дві) гривні 09 копійок та 2408 (дві тисячі чотириста вісім) гривень 88 копійок на відшкодування судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою яка брала участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.
ОСОБА_4bsp; Марценюк С. А.,
Судове рішення № 54346409, Братський районний суд Миколаївської області було прийнято 11.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: