Постанова № 54346345, 16.12.2015, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа №468/1812/15-п

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2015 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2015 року о 21:30 год. ОСОБА_1 знаходився в мисливських угіддях Плющівської сільської ради Баштанського МРГ, де збив два зайці машиною на полі.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 20 п.1.2.4.7 ЗУ "Про мисливське господарство та полювання".

ОСОБА_1 до суду не зявився. Від отримання судових повісток відмовився.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд вважає що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст.85 ч.2 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 07.11.2015 року 0 21год 30 хвилин перебував у мисливських угіддях і у нього було вилучено 2 голови зайця - русака. Протоколами розтину трупів тварин від 09.11.2015 року, згідно яких смерть зайців, які жили на волі, наступила внаслідок зупинки серця, припинення дихання причиною якого є вогнепальне поранення. Наказом №4 від 23.07.2015 року ПОГ "Баштанське МРГ", згідно п. 1.7 якого встановлено строк полювання на зайця-русака - з 15.11.2015 року по 27.12.2015 року включно.

З пояснень ОСОБА_1, які він давав при складанні протоколу слідує, що він не заперечував здобуття зайця-русака в мисливських угіддях Плющівської сільської ради Баштанського МРГ.

Згідно такс для обчислення розміру відшкодування збитків, завданих унаслідок порушення законодавства в галузі мисливського господарства та полювання розмір стягнення за 1 здобуту голову зайця - русака становить 500 грн.

Наявність вогнепальних поранень, згідно протоколів розтину трупів тварин від 09.11.2015 року, виявлених у вилучених у ОСОБА_1 двох голів зайців-русака, не спростовує вчинення ним інкримінованого правопорушення, оскільки при складанні протоколу він не заперечував факт здобуття двох зайців - русаків у мисливських угіддях 07.11.2015 року, у невизначений для полювання строк.

Згідно ст.1 Закону України "Про мисливське господарство та полювання" полювання - дії людини, спрямовані на вистежування, переслідування з метою добування і саме добування (відстріл, відлов) мисливських тварин, що перебувають у стані природної волі або утримуються в напіввільних умовах.

Згідно ст. 12 Закону України "Про мисливське господарство та полювання" до полювання прирівнюється: перебування осіб у межах мисливських угідь, у тому числі на польових і лісових дорогах (крім доріг загального користування), з будь-якою стрілецькою зброєю або з капканами та іншими знаряддями добування звірів і птахів, або з собаками мисливських порід чи ловчими звірами і птахами, або з продукцією полювання (крім випадків регулювання чисельності диких тварин, польових випробувань і змагань мисливських собак (не нижче обласного рівня); перебування осіб на дорогах загального користування з продукцією полювання або з будь-якою зібраною розчохленою стрілецькою зброєю.

Продукцією полювання - є добуті шляхом полювання або придбані (набуті) будь-яким іншим шляхом туші мисливських тварин, їх частини (м'ясо, субпродукти, шкури, роги, черепи, ікла тощо), а також відловлені живі мисливські тварини.

З урахуванням даних про особу правопорушника, який за наявними в протоколі даними тимчасово не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації засобу вчинення правопорушення.

Згідно абз.5 ч.1 ст.3 та п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" стягненню з особи відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення (правопорушника) підлягає судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252,280,283,284, 289, 291,294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень (отримувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р\р 31117106700026), без конфіскації засобу вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні 60 коп.) /отримувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31211206700026, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду Миколаївської області 02892497, пункт 5/.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: