Ухвала суду № 54346004, 14.12.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/25471/15-ц

Провадження № 2-с/127/67/15

У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гриневича В.С.,

при секретарі: Малику В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №127/25471/15-ц, -

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1663,32 грн., а також судового збору в розмірі 609,00 грн.

08.12.2015р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вищевказаного судового наказу, яка мотивована тим, що нею погашено заборгованість перед ПАТ по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» в сумі 3303,13 грн. ще до винесення судом судового наказу.

Заявник в судове засідання не зявилась, однак заявою від 14.12.2015р. підтримала вимоги заяви про скасування судового наказу та просила розгляд заяви провести без її участі.

Представник ПАТ по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» в судове засідання не зявився, однак заявою від 14.12.2015р. заперечував щодо скасування судового наказу, оскільки заявник протягом тривалого часу не сплачувала за спожитий природній газ. Цією ж заявою представник стягувача просив розгляд заяви провести без його участі.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу, з огляду на таке.

5 листопада 2015 року ПАТ по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» звернулося до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (адреса: м. Вінниця, вул. Гл. Упенського, буд. 38 ) заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1663,32 грн.

16 листопада 2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1663,32 грн., а також судового збору в розмірі 609,00 грн.

Відповідно до розділу ІІ Цивільного процесуального кодексу України і Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23.11.2011 року «Про практику розгляду судами заяв в порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК України), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання цих послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

У цьому випадку може бути видано судовий наказ про стягнення не лише суми заборгованості, але й про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості. Для їх стягнення суду має бути додано документи, що чітко підтверджують їх розрахунок (у тому числі й розрахунок

щомісячних нарахувань), при цьому визначений розмір не потребує додаткової оцінки та дослідження у сукупності з іншими доказами.

Таким чином, необхідною умовою для предявлення вимоги до боржника про стягнення заборгованості є факт існування такої заборгованості.

Однак, як вбачається з доданої до заяви про скасування судового наказу квитанції №0065011002 від 23.10.2015р., заявником сплачено стягувачу 3303,13 грн. за жовтень 2015 року.

Тобто, звертаючись до суду 5 листопада 2015 року про стягнення з боржника 1663,32 грн., ПАТ по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» не враховано проведений заявником розрахунок на суму 3303,13 грн.

Таким чином, заявник заперечує факт існування заборгованості за спожитий природній газ, а квитанція №0065011002 від 23.10.2015р. спростовує факт наявності такої заборгованості.

Отже, з поданої заяви про видачу судового наказу, з заяви про його скасування та поданих документів вбачається спір між заявником та боржником щодо розміру заборгованості за спожитий природній газ, тобто вбачається спір про право.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільний і кримінальних справ №14 від 23.12.2011р. «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або

документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Згідно з п.п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви та поданих документів вбачається спір про право.

Разом з тим, відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги наявність між заявником та боржником спору щодо розміру заборгованості за отримані послуги з теплопостачання, суд дійшов висновку про скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 96, 97, 105, 105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ виданий 16 листопада 2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1663,32 грн., а також судового збору в розмірі 609,00 грн.

Роз'яснити ПАТ по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: