Ухвала суду № 54345938, 10.12.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/27564/15-к

Провадження №1-кс/127/11276/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Загурській Т.Ю.,

за участю слідчого Чубатюк С.М.,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області Чубатюк С.М. про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області Чубатюк С.М. звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12015020000000234 від 18.06.2015, за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 , ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч. 1, ч. 2 ст. 204 КК України.

ОСОБА_2, будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч.1, ч.2 ст. 204 КК України, провадження по якому закрито 13.02.2013 Тростянецьким районним судом Вінницької області на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році», тобто будучи достатньо обізнаним в процесах переробки нафтопродуктів та виготовлення паливно - мастильних матеріалів, вступивши у попередню змову із ОСОБА_3 та ОСОБА_4, не маючи передбачених чинним законодавством України відповідних дозвільних документів на виготовлення підакцизних товарів, діючи з прямим умислом, з метою особистого збагачення, використовуючи установку із стабілізації вуглеводнів із комплексом виробничих потужностей ТОВ «Будіндустрія 09» (код ЄДРПОУ 36802185), що розташована по вул. Промисловій, 7 м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, тобто на обладнанні, що забезпечує масове виготовлення, у період з 27.03.2014 по 23.06.2015 здійснювали незаконне виготовлення підакцизних товарів, які в подальшому зберігали з метою збуту, а також збували різним суб'єктам господарської діяльності через підконтрольні ОСОБА_3 підприємства.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в ознайомленні з обставинами вчинених ОСОБА_2 правопорушень, за які останнього було притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч.1, ч.2 ст. 204 КК України, провадження по якому закрито 13.02.2013 Тростянецьким районним судом Вінницької області на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році». Тобто, ОСОБА_2 притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні види злочинів, пов'язані з незаконним виготовленням підакцизних товарів на обладнанні, що забезпечує масове виробництво таких товарів. Вказаний факт свідчить про достатню обізнаність ОСОБА_2 в процесах переробки нафтопродуктів та виготовлення паливно - мастильних матеріалів. А тому вивчення матеріалів провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч.1, ч 2. ст. 204 КК України, яке знаходиться в архіві Тростянецького районного суду Вінницької області, а також його приєднання до матеріалів даного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин, що мають доказове значення для кримінального провадження №12015020000000234, встановлення осіб, які були причетними до вчинених ОСОБА_2 та причетними особами правопорушень, способів виготовлення, зберігання та збуту ОСОБА_2 нафтопродуктів, інших обставин, що підлягають доказуванню.

В ході досудового розслідування Тростянецьким районним судом Вінницької області на запит слідства відмовлено у наданні для вивчення та приєднання матеріалів справи за обвинуваченням ОСОБА_2, провадження по якому закрито 13.02.2013 Тростянецьким районним судом Вінницької області на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році», просила задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів Тростянецького районного суду Вінницької області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області підполковнику податкової міліції Чубатюк С.М. дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів провадження (справи) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч.1, ч 2. ст. 204 КК України, яке знаходиться в архіві Тростянецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Тростянець, вул. Миру, 9, з можливістю його вилучення на період огляду та вивчення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя