Ухвала суду № 54345155, 16.12.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 640/15424/15-к Головуючий суддя І інстанції Нев'ядомський Д. В.

Провадження № 11-кп/790/2319/15 Суддя доповідач Мозговий О.Д.

Категорія: Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 грудня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Мозговий О.Д., перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2015 року, матеріали кримінального провадження №640/15424/15-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України з апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2015 року, якою звільнено ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження закрите.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції прокурор подав апеляційну скаргу, в які й просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Згідно з ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

В порушення вищевказаної вимоги прокурором надано лише дві копії апеляційної скарги, що також підтверджується супровідним листом Київського районного суду м. Харкова, що унеможливлює в законному порядку повідомити всіх учасників судового провадження про надходження апеляційної скарги, оскільки не додано однієї копії апеляційної скарги.

За таких обставин, відповідно до ст. 399 КПК України, апеляційна скарга прокурора не може бути прийнятою до розгляду, та залишається без руху для усунення вказаних недоліків скарги.

Керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2015 року по кримінальному провадження №640/15424/15-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, залишити без руху, та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -