16.12.2015
Справа №642/9366/15-ц
Провадження №2/642/2638/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2015 р.Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Проценко Л.Г.
за участю секретаря Канаєвої К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу запозовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» про захист прав споживача,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з позовом до ПАТ «Банк «Юнісон», в якому просила суд визнати дії ПАТ «ЮНІСОН БАНК» по блокуванню поточних рахунків №26204015007113 та №26259015007113, що відкриті на ім`я ОСОБА_1, починаючи з 06.11.2015р., - незаконними та зобов`язати ПАТ «ЮНІСОН БАНК» зняти будь-які обмеження з поточних рахунків №26204015007113 та №26259015007113 (гривня), що відкриті на ім`я ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1, та видати їй через касу банку грошові кошти готівкою у сумі 300000 грн. 00 коп.
В судовому засіданніпредставник позивачаподала заяву про забезпечення доказів, а саме витребувати у ПАТ «ЮНІСОН БАНК» належним чином завірені копії рішення Державної служби фінансового моніторингу України від 06.11.2015р. по блокуванню поточних рахунків №26204015007113 та №26259015007113, що відкриті на ім`я ОСОБА_1, починаючи з 06.11.2015р. по 12.11.2015р., та рішення Державної служби фінансового моніторингу України від 12.11.2015р. по блокуванню поточних рахунків №26204015007113 та №26259015007113, що відкриті на ім`я ОСОБА_1, починаючи з 13.11.2015р. по 17.12.2015р. та витребувати у спеціально уповноваженого органу - Державної служби фінансового моніторингу України підстави (рішення чи інші документи (в тому числі документи в електронному вигляді, повідомлення, запити) отримані від органів, організацій чи установ, в тому числі правоохоронних органів, документів отриманих ним від суб`єкта первинного фінансового моніторингу ПАТ «ЮНІСОН БАНК») прийняття Державною службою фінансового моніторингу України рішень від 06.11.2015р. по блокуванню поточних рахунків №26204015007113 та №26259015007113, що відкриті на ім`я ОСОБА_1, починаючи з 06.11.2015р. по 12.11.2015р., та рішення Державної служби фінансового моніторингу України від 12.11.2015р. по блокуванню поточних рахунків №26204015007113 та №26259015007113, що відкриті на ім`я ОСОБА_1, починаючи з 13.11.2015р. по 17.12.2015р.
При цьому представник позивача посилався на те, що не взмозі отримати самостійно вказані документи в якості доказів у зв`язку з тим, що банк посилається на «банківську таємницю».
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Як вбачається з листів ПАТ «ЮНІСОН БАНК» від 19.11.2015р. №144/13-БТ та 20.11.2015р. №1077/13 як на підставу для обмеження позивачу користування грошовими коштами, які знаходяться на його рахунку, посилається на рішення прийняті Державною службою фінансового моніторингу України від 06.11.2015р. по блокуванню поточних рахунків №26204015007113 та №26259015007113), що відкриті на ім`я ОСОБА_1, починаючи з 06.11.2015р. по 12.11.2015р., та від 12.11.2015р. по блокуванню поточних рахунків №26204015007113 та №26259015007113, що відкриті на ім`я ОСОБА_1 починаючи з 13.11.2015р. по 17.12.2015р. Також в листах є посилання на те, що інформація в даному листі містить «банківську таємницю».
Відповідно довимог ч. 1ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Судом встановлено, що вище зазначені докази є необхідними для повного і всебічного зясування обставин даної цивільної справи.
Таким чином, заяву про забезпечення доказів суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 5ст. 137 ЦПК Україниза неподання доказів винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
За ч.4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи шляхом, зокрема, сприяння здійсненню учасниками судового розгляду їх прав у випадках, передбачених цим Кодексом.
Керуючисьст. ст. 133, 137, 209, 210ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву про забезпечення доказів - задовольнити.
Зобовязати ПАТ «ЮНІСОН БАНК» (код ЄДРПОУ 38514375, адреса реєстрації м. Київ, пр. Науки, 30-А) надати належним чином завірені копії рішення Державної служби фінансового моніторингу України від 06.11.2015р. по блокуванню поточних рахунків №26204015007113 та №26259015007113 (гривня), що відкриті на ім`я ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, починаючи з 06.11.2015р. по 12.11.2015р., та рішення Державної служби фінансового моніторингу України від 12.11.2015р. по блокуванню поточних рахунків №26204015007113 та №26259015007113 (гривня), що відкриті на ім`я ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, починаючи з 13.11.2015р. по 17.12.2015р.
ЗобовязатиДержавну службу фінансового моніторингу України (04655 м. Київ, вул. Білоруська, 24) надати підстави (рішення чи інші документи (в тому числі документи в електронному вигляді, повідомлення, запити) отримані від органів, організацій чи установ, в тому числі правоохоронних органів, документів отриманих ним від суб`єкта первинного фінансового моніторингу ПАТ «ЮНІСОН БАНК») прийняття Державною службою фінансового моніторингу України рішень від 06.11.2015р. по блокуванню поточних рахунків №26204015007113 та №26259015007113 (гривня), що відкриті на ім`я ОСОБА_1, починаючи з 06.11.2015р. по 12.11.2015р., та рішення Державної служби фінансового моніторингу України від 12.11.2015р. по блокуванню поточних рахунків №26204015007113 та №26259015007113 (гривня), що відкриті на ім`я ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, починаючи з 13.11.2015р. по 17.12.2015р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 54345091, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 16.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 642/9366/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: