Ухвала суду № 54344370, 15.12.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Бугера О. В.

Cправа № 644/11662/14-ц

Провадження № 2-во/644/216/15

15.12.2015

УХВАЛА

Іменем України

15 грудня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

У складі: головуючого судді Бугери О.В.,

При секретарі Ілові А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

10.12.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з Апеляційного суду Харківської області надійшла зазначена справа.

04.09.2015 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.08.2015 року, а саме стосовно адреси квартири, яка була предметом спору, з зазначенням необхідності виправлення в мотивувальній та резолютивній частинах на «трикімнатна квартира АДРЕСА_1»./а.с.32/ Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.09.2015 року в задоволенні зазначеної заяви було відмовлено/а.с.39/.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 16.11.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.08.2015 року було відхилено, рішення залишено без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено, ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.09.2015 року скасовано, та питання щодо розгляду заяви про виправлення описки передано на новий розгляд.

В судове засідання сторони не з'явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Наявність описки в судовому рішенні підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, та Договором купівлі-продажу квартири від 13.09.2003 року, які містяться в матеріалах справи /а.с.33,137/. Як вбачається з зазначених документів адресою спірної квартири є «АДРЕСА_2», а не «АДРЕСА_3», як помилково вказано у тексті рішення суду (мотивувальній та резолютивній частинах), а тому вказана помилка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити в рішенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 26.08.2015 року вищевказані описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 26.08.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна

подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, а саме в тексті рішення (мотивувальній та резолютивній частинах) вказати адресу спірної квартири не «квартира АДРЕСА_4», а «квартира АДРЕСА_1».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5-ти днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя О.В. Бугера