Ухвала суду № 54344236, 11.12.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/16235/14-ц

Номер провадження 2/643/567/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді - Крівцова Д.А., за участю секретаря Славгородської В.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить виділити їй у власність 3/4 частини квартири АДРЕСА_1; виділити у власність відповідачу 1/4 частини квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 06.05.2015 року явку позивача ОСОБА_1 в судові засідання по вищевказаній справі визнано обовязковою для надання пояснень по суті позову в судовому засіданні на підставі ст. 169 ЦПК України.

В судові засідання, призначені на 16.11.2015 року та 11.12.2015 року, позивач та її представник повторно не зявилися. Про судовий розгляд, призначений на вказані дати позивач повідомлявся належним чином шляхом направлення повісток, проте рекомендовані повідомлення повернулись у звязку із закінченням терміну зберігання.

Про явку в судове засідання, призначене на 16.11.2015 року, представник позивача повідомлявся належним чином, що підтверджується його підписом в явочному листі від 01.10.2015 року.

В судове засідання, призначене на 11.12.2015 року представник позивача також повідомлявся належним чином. 10.12.2015 року о 23-50 год. на електронну пошту суду надійшла заява від представника позивача, в якій останній просить відкласти розгляд справи, призначений на 11.12.2015 року о 14-00 год., у звязку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду в разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Вказані вище норми є імперативними та не передбачають право суду продовжити розгляд справи або вдруге відкласти судове засідання в разі повторної неявки позивача.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо наявності передбачених ЦПК України підстав для залишення позову без розгляду. Керуючись ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крівцов Д.А.