Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2757/2015Справа №: 641/11623/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу на посаді головного бухгалтера ТОВ «Виробниче обєднання «Сплав 500», мешкає та зареєстрована за адресою: с. Пісочин, вїзд Леніна, 5, ІПН НОМЕР_1,
- за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Виробниче обєднання «Сплав 500», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Морозова буд. 13, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належиної до сплати суми арендної плати за землю за серпень 2015 року по строку 30.09.2015 року у сумі 59605,7 грн., фактично перераховано 06.10.2015 року, чим п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд адміністративного матеріалу за її відсутності, в якій свою вину визнала у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.
Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм'якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 14/20-38-15-04-08 Серії АА № 402846 від 02.12.2015 року, актом камеральної перевірки № 1287/20-38-15-04-07/21256123 від 01.12.2015 року.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст. 163-2 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.
Суддя - ОСОБА_2
Судове рішення № 54344035, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 16.12.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 641/11623/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: