Постанова № 54343880, 15.12.2015, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/1712/15-п Провадження №-3/613/500/15

ПОСТАНОВА

15 грудня 2015 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Закопайло В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від в.о. начальника Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності СГ ФО Гончаренко ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,

- передбаченої ст.155-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про вчинення СГ-ФО ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, їх такими, що підлягають поверненню до Головного управління ДФС у Харківській області для належного оформлення з наступних підстав.

Крім того, в порушення ст. 256 КУпАП в протоколі не вказано дата та час вчинення правопорушення.

Також в протоколі відсутні відомостей про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності на протязі року, відсутня копія паспорта правопорушника та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що відноситься до інших відомостей, необхідних для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

Згідно з п. 24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП відповідному органу для належного оформлення.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення, а викладені вище недоліки позбавляють суд можливості дотриматися вказаних норм закону.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 155-1 ч.1 КУпАП повернути в.о. начальника Головного управління ДФС у Харківській області, для доопрацювання та належного оформлення.

Суддя