Рішення № 54343715, 15.12.2015, Кремінський районний суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 року м. Кремінна

Справа № 414/2036/15-ц

Провадження № 2/414/776/2015

Кремінський районний суд Луганської області в складі головуючого

судді: Акулова Є.М.

секретаря: Дегтяренко Т.В.

за участю представника Служби у справах дітей Кремінської РДА ОСОБА_1М;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Креміннацивільну справу за позовом Кремінської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та призначення піклувальника

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських правОСОБА_5, яка є матір»ю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та про призначення ОСОБА_3 піклувальником над неповнолітньою, яка є бабусею останньої. Відповідачкаухиляється від виконання батьківських обов'язків стосовно неповнолітньої доньки, не цікавиться здоров'ям та розвитком неповнолітньої доньки, зловживає спиртними напоями, соціальні виплати на дитину витрачає не за призначенням. Бабуся неповнолітньої ОСОБА_3 висловила бажання позбавити батьківських прав ОСОБА_5 для встановлення дитині статусу дитини, позбавленої батьківського піклування та подальшого встановлення піклування над нею.

А тому позивач просить з цих підстав позбавити відповідачку батьківських прав та призначити піклувальком неповнолітньої ОСОБА_2 її бабусю ОСОБА_3 та стягнути на користь останньої з ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Прокурор надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав.

Представник Служби у справах дітей в судовому засіданні підтримав позов тависновок Служби щодо неналежного виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків щодо доньки ОСОБА_2. Вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини, позбавлення батьківських прав відповідача стосовно неповнолітньої ОСОБА_2 та призначення ОСОБА_3 піклувальником останньої.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала.

ОСОБА_5 особа,- ОСОБА_3 наполягала на задоволенні позову, висловила бажання позбавити батьківських прав ОСОБА_5 для встановлення онуці статусу дитини, позбавленої батьківського піклування та встановлення піклування над нею.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши докази у справі, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі приписів п 2,4 ч 1 ст.164 Сімейного Кодекса України, згідно яких мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він:- ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.4 ст. 60 ЦК України,суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до приписів ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_5, яка народилася 18 травня 1977 року в місті Кремінна Луганської області, згідно свідоцтва про народження (а.с.5) є матір»ю, а ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_2, яка народилася 30 квітня 1999 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.6) ОСОБА_6 помер.

З пояснень учасників судового розгляду та досліджених судом письмових доказів: характеристики (а.с.9), акту обстеження житлово-побутових умов (а.с.10), заяви ОСОБА_3 (а.с.15) встановлено, що ОСОБА_5 доглядом дитини не займається, не забезпечує належних умов для її життя, не забезпечує належного фізичного, морального та духовного розвитку, і тим самим ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання дитини.

Вищенаведені факти ухилення від виконання батьківських обов'язків щодо виховання дитини відповідачем не спростовані, ніяких доказів суду не надано.

Згідно висновку Служби у справах дітей ОСОБА_5 необхідно позбавити батьківських прав та призначити ОСОБА_3 пііклувальником над неповнолітньою ОСОБА_2 (а.с.30).

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги насамперед інтереси дитини, яка фактично позбавлена батьківського піклування, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача і необхідності, з метаю захисту прав дитини, задоволення позовних вимог.

Також суд вважає можливим стягнути з матері дитини аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно.

Рішення суду в частині стягнення аліментів з відповідача за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись п 2,4 ч1 ст164, ч2 ст166 Сімейного Кодекса України, ч3 ст. 60 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215,294 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, яка народилася 18 травня 1977 року в місті Кремінна Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянку України, батьківських прав щодо доньки ОСОБА_2, яка народилася 30 квітня 1999 року в селі Нововодяне Кремінського району Луганської області, свідоцтво про народження серія І-ЕД № 363553, видане 08 вересня 2015 року.

Призначити ОСОБА_3, яка народилася 24 грудня 1954 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, піклувальником, над неповнолітньою ОСОБА_2, яка народилася 30 квітня 1999 року в селі Нововодяне Кремінського району Луганської області.

Стягувати, починаючи з 19 листопада 2015 року, з ОСОБА_5, яка народилася 18 травня 1977 року в місті Кремінна Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, яка народилася 24 грудня 1954 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на утримання онуки ОСОБА_2, яка народилася 30 квітня 1999 року в селі Нововодяне Кремінського району Луганської області до повноліття дитини аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробіткущомісячно, але не менше30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

СтягнутизОСОБА_5, яка народилася 18 травня 1977 року в місті Кремінна Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 487,20 грн. судового збору за реквізитами Код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320, Код класифікації доходів (ККД) 22030001, отримувач УДКСУ у Кремінському районі№ доходного рахунку щодо сплати судового збору 31216206700151, Код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309, МФО отримувача коштів 804013, Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_7 за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Є.М. Акулов