Рішення № 54343698, 16.12.2015, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 409/2540/15-ц

Пров. № 2/409/1973/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

у складі: головуючого судді Скворцової В.Г.

при секретарі Скориковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства ,,Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ ,,Всеукраїнський ОСОБА_1" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.07.2011 рокуміж ВАТ ,,Всеукраїнський ОСОБА_1 " правонаступником прав та обов`язків якого є ПАТ ,,Всеукраїнський ОСОБА_1" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № BL а ЖГА00051034.

Згідно з п.п. 1.2, 3, 9.10 кредитного договору відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 24000,00 грн. на задоволення поточних потреб, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 15% річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 11.07.2014 року, згідно графіку який є невід`ємною частиною кредитного договору.

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору банк надає позичальнику грошові кошти в національній валюті в сумі зазначеній в п.1 спеціальної частини договору у формі відключної не відновлювальної лінії, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції в порядку та на умовах визначених договором.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, перерахував позичальнику грошові кошти у сумі 24000,00 грн. згідно меморіального ордеру № 396730 від 11 липня 2011 року.

Згідно з п. 2.4.2 кредитного договору позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення частини кредиту відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом.

Згідно п.4.2 кредитного договору у випадку невиконання позичальником обов`язку передбаченого у п.3.3.3. загальної частини договору, при тому, що прострочення виконаних зобов`язань за договором перевищило 60 календарних днів, банк має право вимогати від позичальника додатково сплатити банку штраф у розмірі зазаначеному у п.8 спеціальної частини договору.

Згідно п.4.3 кредитного договору у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимогати від позичальника додатково сплатити банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов`язань , строк виконання яких настав і які не були виконані в день прострочення виконання. Ставка, яка застосовується для обчислення пені, зазначенв в п.9 спеціальної частини договору. Банк може використати право на застосування пені, починаючи з наступного дня, рахуючи з дати порушення позичальником терміну виконання.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, не повернув кредит та не сплатив проценти за користування , тому , станом на 03.08.2015 року має заборгованість 281608,82 грн. яка складається з заборгованості по поверненню кредиту у сумі 24000,00 грн. по сплаті відсотків 14612,66 грн., по сплаті комісії за РО - 15120,00 грн, плата за пропуск платежів 227876,16 грн.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року № 63 та розпочата процедура ліквідації ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ«Всеукраїнський ОСОБА_1» провідного профісіанала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації Департаменту врегулювання неплатоспроможності банків - ОСОБА_3

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Проти ухвалення заочного рішення не заперечив, подавши до суду заяву.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, причин неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, заперечень на позов не надала. Відповідачу було надіслано виклики в судове засідання за адресою, відповідно відомостей адресно- довідкового підрозділу, а саме: с. Нещеретове, вул. Підгірна, буд 5, Білокуракинського району Луганської області. Суд вважає, що відповідачка належним чином повідомлена про розгляд справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням

або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутності заяви відповідача про розгляд справи без його участі та згоду позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та представник позивача заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позовпідлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.07.2011 рокуміж ВАТ ,,Всеукраїнський ОСОБА_1 " правонаступником прав та обов`язків якого є ПАТ ,,Всеукраїнський ОСОБА_1" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № BL а ЖГА00051034.

Згідно з п.п. 1.2, 3, 9.10 кредитного договору відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 24000,00 грн. на задоволення поточних потреб, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 15% річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 11.07.2014 року, згідно графіку який є невід`ємною частиною кредитного договору.

Відповідно до ст. 208 ЦК України правочини між фізичною та юридичною особою, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу, належить вчиняти письмовій формі.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦК України усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Відповідно до статей 628, 638 ЦКУкраїни України змістдоговорустановлятьумови (пункти),визначені на розсуд сторін і погоджені ними,таумови,якієобов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

У відповідності до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України закредитнимдоговоромбанк або інша фінансова установа (кредитодавець)зобов'язуєтьсянадатигрошовікошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором,а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідач станом на 03.08.2015 року має заборгованість 281608,82 грн. яка складається з; заборгованості по поверненню кредиту у сумі 24000,00 грн. по сплаті відсотків 14612,66 грн., по сплаті комісії за РО - 15120,00 грн, плати за пропуск платежів 227876,16 грн.

Згідно положень статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Під виконанням зобов'язання розуміються вчинення кредитором і боржником дій зі здійснення прав та виконання обов'язків, що випливають із зобов'язання. Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Судом перевірено правильність розрахунків заборгованості відповідача перед позивачем у загальній сумі 281608,82 гривень.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги ПАТ» Всеукраїнський ОСОБА_1»» про стягнення з ОСОБА_2 281608,82 гривень обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь Держави Україна у сумі 2816,08 грн.

На підставі викладеного ,керуючись ст.ст. 257, 258, 526, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в смт. Білокуракине Луганської області, іден.номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", місцезнаходження: 04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, 27Т, ідентифікаційний код юридичної особи 19017842 ( рахунок №32076420401 у ГУ НБУ України по м. Києву і Київській області, МФО 380537), заборгованість за кредитним договором №№ BL а ЖГА00051034 від 11.07.2011 року у розмірі 281608,82 грн.( двісті вісімдесят одна тисяча шістсот вісім гривень 82 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в смт. Білокуракине Луганської області, іден.номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Держави Україна судовий збір у сумі 2816,08 грн. (дві тисячі вісімсот шістнадцять гривень 08 копійок) -Білокуракинський районний суд Луганської області, пл. Горького, 2 смт. Білокуракине Луганської області КОД ЄДРПО суду - 05380711, отримувач УДКСУ у Білокуракинському районі , № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31215206700118, Код класифікації доходів ККД 22030001, КОД ЄДРПУ отримувача коштів 38016022, МФО отримувача коштів 804013, ОСОБА_1 отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду першої інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_4