Рішення № 54343667, 03.12.2015, Біловодський районний суд Луганської області

03.12.2015

Єдиний унікальний № 408/4941/15-ц

Провадження № 2/408/1770/15

Категорія 49

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

с.Біловодськ 3 грудня 2015 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого: судді Рукаса М.С.,

за участю:

секретаря Мірошнік Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив припинити стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнутих за рішенням Біловодського районного суду Луганської області 16.05.2012 року, починаючи з дня подання позовної заяви в суд, та стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 гривень щомісячно з індексацією у відповідності з законом, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не зявивсь. В заяві адресованій суду просив справу розглянути за його відсутності, підтримує позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася. Про час, місце і дату слухання повідомлена належним чином. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило.

3 грудня 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із розпорядження голови Біловодської районної державної адміністрації від 28 березня 2012 року №136 «Про визначення місця проживання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2» встановлено, що визначено місцем проживання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з батьком ОСОБА_1 (а.с.3).

Згідно довідки Євсузької сільської ради Біловодського району Луганської області від 06.10.2015 року №1349, дочка ОСОБА_3 почала періодично проживати разом з батьком ОСОБА_1 з листопада 2011 року і з 2012 року і по цей час постійно проживає з батьком ОСОБА_1, який виплачує аліменти матері дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Але аліменти, які виплачувались ним, не використовувались на дитину, про що свідчать дані батька ОСОБА_1 Мати дитини ОСОБА_4 систематично зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. У будинку ОСОБА_2 часто влаштовуються пиятики. ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обовязків щодо виховання та розвитку дитини, не піклується про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток (а.с.4).

Із свідоцтва про народження, що було видане 5 грудня 2002 року Євсузькою сільською радою Біловодського району, вбачається, що сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5).

Згідно рішення Біловодського районного суду Луганської області від 16 травня 2012 року змінено стягнення аліментів за виконавчим листом від 31.01.2003 року по справі №2-95/2003 року, а саме з присуджених до стягнення щомісячно аліментів з ОСОБА_1 з ? частини доходів позивача і не менше одного неоподаткованого мінімуму на дитину відповідного віку, зменшивши їх до 1/10 частини всіх доходів відповідача на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.7).

Відповідно довідок виданих ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» /Біловодська група підстанцій ОСОБА_1 з березня 2012 року по грудень 2013 року сплачено аліментів в розмірі 7779 гривень, а з січня 2014 року по вересень 2015 року в розмірі 4552, 86 гривень ( а.с.17-18).

У відповідності до ч.4 ст.223 ЦПК України, якою встановлено, що у разі, якщо після набрання рішенням з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Отже з того моменту, коли дитина, на утриманні якої ОСОБА_1 повинен був сплачувати аліменти, сала проживати разом із ним, він мав право на звернення до суду з позовом про звільнення його від сплати аліментних платежів.

У Принципі 6 Декларації прав дитини, що була проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові та моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно п. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі.

Згідно до п. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

У відповідності до ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно частини 1 статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При таких обставинах, на думку суду, ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати аліментів на користь ОСОБА_2, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/10 частини всіх доходів відповідача.

Беручи до уваги, що відповідачка не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає, за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 500 грн., щомісячно з індексацією відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття, починаючи від дня подання позовної заяви.

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 487 гривень 20 копійок.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 223, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191, СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, від сплати аліментів, що присуджені за рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 16 травня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_9, і.н.2830722599, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 500 грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з 16 жовтня 2015 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок, перерахувавши на рахунок:

Отримувач: Державний бюджет Біловодський район

Код: 37336169

Розрахунковий рахунок: 31219206700103

Банк: ГУ ДКСУ у Луганській області

МФО банку: 804013

Код КД: 22030001

Призначення платежу: *;101; ___ (реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Біловодський районний суд Луганської області.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Головуючий:

суддя М.С. Рукас