Ухвала суду № 54342612, 15.01.2015, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 340/673/13-а

Номер провадження №2-а/340/47/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді Данилюк М.П.,

з участю: секретаря Фурманюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина заяву управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі про визнання протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі щодо зменшення розміру пенсії, скасування розпорядження та рішення комісії, здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі з позовом про визнання протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі щодо зменшення розміру пенсії, скасування розпорядження та рішення комісії, здійснення перерахунку пенсії.

Постановою Верховинського районного суду від 20.09.2013 р. позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

В суд надійшла заява Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі про роз'яснення рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі про визнання протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі щодо зменшення розміру пенсії, скасування розпорядження та рішення комісії, здійснити перерахунок пенсії.

Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі просить суд роз'яснити незрозумілий йому третій абзац резолютивної частини рішення, а саме чи слід розуміти резолютивну частину рішення у третьому абзаці про визнання протиправним та скасування рішення комісії управління №10 від 22.05.2013 року про щомісячне утримання 20% із пенсії ОСОБА_1 до повного погашення переплати в сумі 24464,44 грн., як твердження про необхідність повернення згаданої вище переплати.

У судове засідання сторони не з'явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що явка в судове засідання є правом а не обов'язком сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника позивача та відповідача. Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Ознайомившись з заявою, вивчивши матеріалами справи, суд вважає що заяву про розяснення судового рішення слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно із ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В резолютивній частині постанови Верховинського районного суду від 20.09.2013 року абзац третій, викладено в такій редакції - визнати протиправним та скасувати рішення комісії управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області №10 від 22.05.2013 року про щомісячне утримання 20 відсотків із пенсії ОСОБА_1 до повного погашення переплати в сумі 24464,44 грн., що є незрозумілим для Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області.

Тому слід розяснити Управлінню Пенсійного фонду України у Верховинському районні абзац третій резолютивної частини постанови Верховинського районного суду від 20.09.2013, а саме, розуміти його як "визнання протиправним та скасування рішення комісії управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області №10 від 22.05.2013 року про щомісячне утримання 20 відсотків із пенсії ОСОБА_1 та зобовязання Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області виплатити ОСОБА_1 суму утриманих коштів відповідно до рішення комісії управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області №10 від 22.05.2013 року".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі про визнання протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі щодо зменшення розміру пенсії, скасування розпорядження та рішення комісії, здійснити перерахунок пенсії, задовольнити.

Роз'яснити третій абзац резолютивної частини рішення Верховинського районного суду від 20.09.2013 року по справі №340/673/13-а наступним чином: "Визнати протиправним та скасувати рішення комісії управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області №10 від 22.05.2013 року про щомісячне утримання 20 відсотків із пенсії ОСОБА_1 та зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області виплатити ОСОБА_1 суму утриманих коштів відповідно до рішення комісії управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області №10 від 22.05.2013 року".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:_____М. П. Данилюк