Ухвала суду № 54342473, 16.12.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/2269/15 Справа № 204/6316/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Дружинін К. М. Доповідач - Іванова А.П.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Іванова А.П., ознайомившись з апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області Юрченко Ю.С. на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 263 КК України, внесеному до ЄРДР за № 12015040680002187, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області Юрченко Ю.С. на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним та призначено покарання за ч. 2 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі. Відповідно до ст.71 КК України призначено покарання за сукупністю вироків частково приєднано не відбуте покарання за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.09.2015 року у виді двох років і одного місяця позбавлення волі, остаточно визначено покарання у виді п'яти років і одного місяця позбавлення волі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, відповідно до ч. 4 ст. 36 КПК України подана належним суб'єктом, у встановлений законом строк на апеляційне оскарження, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Відповідно до ст. 398 КПК України отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Встановивши відсутність перешкод, суддя-доповідач приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області Юрченко Ю.С. на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 263 КК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 22 грудня 2015 року для подачі нових доказів, якщо апелянт посилається на них в своїй апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Іванова