Рішення № 5434132, 31.03.2008, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-536/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Никончук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв"язку, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2007р. ВАТ "Укртелеком" пред'явив позов до відповідача про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку за період з серпня 2004р. по січень 2005р. з телефонного номера НОМЕР_1 в сумі 889 грн. 74 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги по стягненню заборгованості в сумі 889 грн. 74 коп., судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрат на інформаційне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп. і просить суд їх задовольнити.

Відповідач повторно не з'явився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в суду немає підстав визнати, що його неявка була з поважних причин. Враховуючи, що відповідач не повідомляв суд про причини неявки, відповідно до вимог п. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення (а. с. № № 89, 97, 98).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з підстав.

В судовому засіданні встановлено, що телефон НОМЕР_1, який встановлено 7.02.1991р. за адресою: АДРЕСА_1 на ОСОБА_1, скасовано за несплату телекомунікаційних послуг 20.01.2005р. (а. с. №5).

9.10.1997р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг електрозв'язку, відповідно до п. 2.2.3 якого споживач повинен своєчасно вносити абонементну плату та плату за надані послуги (а. с № 8).

Довідка та рахунки за період з серпня 2004р. по січень 2005р. підтверджує заборгованість відповідача на суму 889 грн. 74 коп. (а. с. № № 43-66).

2

З огляду на викладене суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" та п. 51 Правил користування місцевим телефонним зв'язком, затверджених постановою КМУ від 22.04.1997р. № 385, та п. п. 145, 151 Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв'язком, затверджених постановою Кабінету Міністрів № 639 від 28.06.1997р., абонент повинен своєчасно вносити плату за послуги електрозв'язку.

Відповідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, тому з відповідача належить стягнути судовий збір на користь позивача в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп. (а. с № № 1, 2).

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 3 Закону України "Про телекомунікації", керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212- 215, 224-226, 218 ч. 1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Київської міської філії (р/р 26000402028729 в КРД "Райффайзен Банк Аваль" м. Києва, МФО 322904, код ЗКПО 01189910) 889 (вісімсот вісімдесят дев'ять) грн. 74 коп., судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі ЗО (тридцять) грн. 00 коп., а всього 970 (дев'ятсот сімдесят) грн. 74 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Голосіївського районного суду м. Києва.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву, але апеляційну скаргу не було подано в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.