Ухвала суду № 54341129, 15.07.2014, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/808/14-ц

У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи у справі про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи

"15" липня 2014 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С. С. ,

народних засідателів: Філімонової Н.М., Залогіної Т.С.

при секретарі Труняковій А.Г.

за участю представника заявника - опікунської ради при виконавчому комітеті Першотравенської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_1

заінтересованих осіб: представника Першотравенського управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_2, та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за заявою опікунської ради при виконавчому комітеті Першотравенської міської ради Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_4, заінтересовані особи Першотравенське управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2014 року заявник в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Першотравенського міського суду з заявою про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, посилаючись на те, що 26 листопада 2008 року Першотравенським міським судом було винесено рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про визнання недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Кузнецька Кемеровської області, призначено ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4

На даний час ОСОБА_4 соціально адаптований, мешкає разом з ОСОБА_5 на протязі тривалого часу, позитивно характеризується за місцем проживання, у відносинах з оточуючими контактний, до оточуючих та самого себе відноситься критично, ніяких суспільно-небезпечних дій не скоював, реальні події не спотворює, нормально оцінює свій стан, контролює свою поведінку, рішення приймає свідомо, не є небезпечним для суспільства, в нього нормальне сприйняття оточення, помутнінням розсудку не страждає, оточуючу дійсність сприймає адекватно.

Просить суд поновити ОСОБА_4 в дієздатності.

В судовому засіданні представник заявника заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи по справі, на вирішення якої поставити питання: чи є значне поліпшення психічного стану здоров'я ОСОБА_4 та чи може він за станом свого психічного здоров'я на теперішній час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник заінтересованої особи Першотравенського управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області в судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, вважає, що стан здоров'я ОСОБА_4 не поліпшився, тому призначення експертизи є зайвим.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовільнити клопотання.

Відповідно ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Ч.1 ст.239 ЦПК України передбачає, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним або недієздатним" для визначення стану здоров'я громадянина обов'язкова судово-психіатрична експертиза, яка вирішує питання про дієздатність або недієздатність особи, можливість особою керувати своїми діями та усвідомлювати значення своїх дій.

Враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 239 ЦПК України,- суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за заявою опікунської ради при виконавчому комітеті Першотравенської міської ради Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_4, заінтересовані особи Першотравенське управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи судово психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є поліпшення психічного стану здоров'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Кузнецька Кемеровської області в порівнянні з 2008 роком?

2.Чи може за станом свого психічного здоров'я ОСОБА_4 на теперішній час усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними ?

Проведення експертизи доручити експертам бюро судово психіатричної експертизи Дніпропетровської області, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_4.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : С.С.Кривошея

Народні засідателі: Н.М.Філімонова

ОСОБА_6