Постанова № 54341037, 04.11.2015, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

04.11.2015 Єдиний унікальний номер 205/6757/15-п

Справа № 205/6757/15-п

Провадження № 3/205/1288/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

04.11.2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Федченко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Держаної фіскальної служби у Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, головний бухгалтер ТОВ « Інвестмаш», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 за правопорушення, передбачене ч.1ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

06.07.2015 року в ході перевірки ТОВ « Інвестмаш», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до зниження податку на прибуток на суму 26931 150 грн., в тому числі за 2013 рік на суму 960753 грн., за 2013 р. на суму 1616000 грн., за 2014 рік на суму 11 6397 грн., та до заниження податку на додану вартість всього на суму 1701 180, 0 грн., та завищення від'ємного значення ПДВ всього у сумі 53293,0 грн., у т.ч. за липень 2012 року на суму 27110,0 грн. та за квітень 2014 року суму ПДВ 26183, 0 грн.

Дані обставини підтверджуються копією витягу з акту перевірки №651/04-67-22-05/31958937 від 06.07.2015 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ №353891 від 03.08.2015 року, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 16 жовтня 2015 року та 04 листопада 2015 року не з'явилася, про місце, дату і час слухання справи повідомлялася, однак докази отримання правопорушником судових повісток відсутні.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1ст.163-1 КУпАП.

Однак, враховуючи ту обставину, що строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ч.2ст. 38 КУпАП закінчились, вважаю за можливе застосувати у відношенні порушника п.7ст.247 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст. 38, п.7)ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.М. Федченко