Ухвала суду № 54340906, 16.12.2015, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

16.12.2015 Єдиний унікальний номер 205/8693/15-ц

справа № 205/8693/15ц

2/205/3904/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ДМЕК Дніпрообленерго про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання та зобов»язання поновити електропостачання ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 11 грудня 2015 року звернувся до суду з позовною заявою до ДМЕК Дніпрообленерго про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання та зобов»язання поновити електропостачання .

У відповідності до ст. 122 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. ст. 119, 120 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить із наступного.

Позовна заява не відповідає вимогам п. п. 2, 6 ч. 2 ст. 119, ст. 120 ЦПК України, а саме:

-позивачу необхідно сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу у розмірі 974.40грн. .

За таких недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду, тому згідно ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для їх усунення, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 118-121 Цивільно-процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДМЕК Дніпрообленерго про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання та зобов»язання поновити електропостачання залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Басова