Рішення № 54340451, 26.08.2014, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2417/13-ц

Провадження № 2/209/976/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіБайбара Г.А.,

при секретаріПаляниця Г.В.,

за участю представників позивача ОСОБА_1 і ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Гаражно-будівельного кооперативу «Лівобережний-2» до ОСОБА_3 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

ГБК «Лівобережний-2» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на користь гаражно-будівельного кооперативу «Лівобережний-2» суму відшкодування завданих збитків 94338,52 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 943,39 грн.

На обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_3 у період з 2008 року по 2010 рік працював на посаді голови правління гаражно-будівельного кооперативу «Лівобережний-2». У звязку з ухиленням від виконання службових обовязків, рішенням розширеного засідання правління ГБК «Лівобережний-2» за участю членів ревізійної комісії і членів кооперативу від 29.10.2010 року відповідач був звільнений з посади голови правління ГБК «Лівобережний-2» з 05.11.2010 року. Зазначеним рішенням правління кооперативу ОСОБА_3 було зобовязано передати до 05.11.2010 року ревізійній комісії за актом приймання-передачі звіти, документацію і грошові кошти, отримані до 01.11.2010 року. Між тим, до цього часу зазначене зобовязання відповідач не виконав, звіти, документацію і грошові кошти, які належать кооперативу, за актом приймання-передачі ревізійній комісії не передав. Згідно доповідної записки бухгалтера ГБК «Лівобережний-2», внаслідок зазначених неправомірних дій відповідача, кооперативу завдано збитки на суму 94338,52 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримував, надав суду пояснення, аналогічні обґрунтуванню позову. Пояснив також, що відповідно акту ревізійної комісії та докладної записки бухгалтера була встановлена сума не повернутих ОСОБА_3 кооперативу коштів, які він самостійно приймав, як членські внески ГБК «Лівобережний-2», та самовільно тратив без рішення правління. Крім того відповідач не повернув жодних документів, в тому числі книжку оплати за електроенергію членами ГБК. На загальних зборах у 2010 році членами ГБК було вирішено не затверджувати звітність, так як ОСОБА_3 повинен був повернути кооперативу документи та гроші. 21.12.2010 року засіданням правління кооперативу було вирішено призначити головою правління ГБК -2 ОСОБА_1 Вони зверталися з заявами на ОСОБА_3 до органів міліції, але кримінальне провадження не було відкрите.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримував, надав суду пояснення, аналогічні обґрунтуванню позову.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши представників позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 07.02.2008 року протоколом засідання членів правління ГБК «Лівобережний-2» № 18 ОСОБА_3 було призначено на посаду голови правління ГБК «Лівобережний-2».

29.10.2010 року рішенням розширеного засідання правління ГБК «Лівобережний-2», за участю членів ревізійної комісії і членів кооперативу, ОСОБА_3 звільнено з посади голови ГБК «Лівобережний-2» у звязку з ухиленням від виконання службових обовязків. Цим же рішенням ОСОБА_3 зобовязано надати до 05.11.2010 року ревізійній комісії за актом прийому-передачі звіти, документацію, грошові кошти, прийняті до 01.11.2010 року.

21.12.2010 року протоколом засідання членів правління ГБК «Лівобережний-2» на посаду голови було призначено ОСОБА_1

12.01.2012 року на засідання членів правління ГБК «Лівобережний-2» головою правління ОСОБА_1 було доведено членам правління про те, що ОСОБА_3 до цього часу не відзвітував та не передав грошові кошти, отримані від членів ГБК у вигляді адміністративних внесків, відшкодування за використану електричну енергію тощо. Відповідачу ОСОБА_3 направлялося повідомлення про необхідність його прибуття на розширене засідання ГБК «Лівобережний-2» для передачі юридичної та технічної документації, а також грошових коштів, що належать ГБК «Лівобережний-2».

Крім того було зобовязано головного бухгалтера ОСОБА_4 розрахувати суму заборгованості ОСОБА_3 перед ГБК «Лівобережний-2», відповідно до книги приходних ордерів та інших фінансових документів. Згідно доповідної записки залишок коштів складає 94338,52 грн.

Проте, суд не може прийняти до уваги як доказ достатній для стягнення з відповідача суми коштів доповідну записку головного бухгалтера ГБК.

Згідно наданого суду в судовому засіданні представником позивача ОСОБА_5 Акту про перевірку фінансової діяльності ГБК «Лівобережний-2», складеного ревізійною комісією ГБК, станом на 01.01.2011 року залишок грошових коштів у ОСОБА_3 складає 21889,94 грн.

Інших доказів, які б доводили завдання ОСОБА_3 збитків кооперативу на суму зазначену в позовній заяві, суду не надано.

Відповідач не надав судду заперечень проти позову та будь яких доказів на їх підтвердження.

Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала;

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ГБК «Лівобережний-2» підлягають частковому задоволенню, а з відповідача на користь ГБК «Лівобережний-2» необхідно стягнути 21889,94 грн.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позов Гаражно-будівельного кооперативу «Лівобережний-2» до ОСОБА_3 про стягнення збитків.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Гаражно-будівельного кооперативу «Лівобережний-2» ( ЄДРПОУ 25518643) суму на відшкодування завданих збитків у розмірі 21889,94 грн., сплачений судовий збір у справі у розмірі 245,48 грн., а всього 22 135 (двадцять дві тисячі сто тридцять пять) гривень 42 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення

СуддяГ.А. Байбара