Ухвала суду № 54340444, 16.12.2015, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9801/15-ц

2/212/4061/15

У Х В А Л А

про визнання позовної заяви неподаною та повернення позовної заяви

16 грудня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Небоженко Рената Олександровича до Виконкому Дзержинської районної у місті ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, Бабіч Тетяна Сергіївна про вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2015 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла дана позовна заява ОСОБА_1 до Виконкому Дзержинської районної у місті ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про змушення відповідача надати правдиву характеристику, змушення ОСОБА_2 знищити фото та стягнення моральної шкоди в розмірі 1000 гривень.

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області отримав вказану позовну заяву 07 грудня 2015 року.

Ухвалою суду від 09 грудня 2015 року, позовну заяву ОСОБА_1 до Виконкому Дзержинської районної у місті ради міста Кривий Ріг про вчинення певних дій та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надано ОСОБА_1 строк в пять днів з дня отримання копії даної ухвали суду для виправлення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви, а саме: надання доказів про сплату судового збору відповідно до кількості та змісту заявлених позовних вимог або доказів про звільнення від сплати судового збору з інших підстав та вказати повне ім'я відповідача ОСОБА_2 та місце проживання відповідача, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Встановлено, що ОСОБА_1 отримав копію ухвали суду від 09 грудня 2015 року про залишення позовної заяви без руху - 09 грудня 2015 року що підтверджується розпискою позивача.

11 грудня 2015 року (суддя Дехта Р.В. отримав 14 грудня 2015 року) Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було отримано позовну заяву ОСОБА_1 від 11 грудня 2015 року в якій він зазначив, що

«Згідно з пунктом 6 статті 5 Закону України «Про судовий збір», я право його не сплачувати в усіх інстанціях. Адреса ОСОБА_2 мені невідома. Їі повинні знати у відділі кадрів Дзержинського виконкому».

Також в позовній заяві від 11 грудня 2015 року ОСОБА_1 заявлено наступні позовні вимоги:

-Змусити відповідача надати правдиві характеристику;

-Змусити ОСОБА_2 стерти фото.

Відповідно до пункту 6 частини1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються:

-позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до статті 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя встановив, що позивач ОСОБА_1 не надав належних та допустимих доказів, що позовна заява подана по відшкодуванню матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Суддя приходить до висновку, що, позивачем ОСОБА_1 не надано доказів про сплату судового збору відповідно до кількості та змісту заявлених позовних вимог або доказів про звільнення від сплати судового збору з інших підстав, а тому позивачем не виконано вимоги, що викладенні в ухвалі суду від 09 грудня 2015 року, щодо сплати судового збору.

Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконкому Дзержинської районної у місті ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про вчинення дій, вважати неподаною.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконкому Дзержинської районної у місті ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про вчинення дій, повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. В. Дехта