Справа № 172/724/13-ц
Провадження № 2-п/172/39/15
У Х В А Л А
16.12.2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складi: головуючого суддi ОСОБА_1,
секретаря Голубенко Т.В.,
за участю позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Васильківка цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 про усунення перешкод користування та розпорядження майном шляхом зобов"язання звільнити житлове приміщення та зняття з реєстрації, -
В с т а н о в и в :
27 липня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до Васильківського районного суду з заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 про усунення перешкод користування та розпорядження майном шляхом зобов"язання звільнити житлове приміщення та зняття з реєстрації. Ухвалою суду від 28 липня 2015року заява залишена без руху, оскільки до заяви не додано документу , що підтверджує сплату судового збору.
31.07.2015року представнику відповідача ОСОБА_3 направлено ухвалу суду про усунення недоліків. Належного підтвердження отримання ухвали представником відповідача (відповідачем) до суду не надійшло.
Ухвала суду направлена повторно представнику відповідача та отримана ним 15.09.2015року,що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.
На виконання ухвали 21.09.2015року від імені відповідача ОСОБА_4 надійшла заява до канцелярії суду з доданою квитанцією про сплату судового збору у розмірі зазначеному в ухвалі суду від 28.07.2015року- 121грн.80коп..
23.09.2015року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначена справа до розгляду на 20 жовтня 2015року.
В подальшому з"ясувалось, що в Закон України "Про судовий збір" внесені зміни і з 01.09.2015року відповідно п.4ч.2ст.4 згаданого Закону за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір: 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243грн.60коп..
21 вересня 2015року відповідачем ОСОБА_4 сплачено 121грн.80коп.судового збору, тобто в меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавстом на день сплати судового збору.
В ч.6-7ст.229ЦПК України зазначено, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті121 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України - суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
За таких обставин вважаю за необхідне надати заявнику строк для сплати судового збору додатково 121грн.80коп..
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121,229 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 про усунення перешкод користування та розпорядження майном шляхом зобов"язання звільнити житлове приміщення та зняття з реєстрації - залишити без руху для усунення недоліків.
Повідомити заявника, що строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.
В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута відповідачу з усіма додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К.Г.Порох
Судове рішення № 54340406, Васильківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 16.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 172/724/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: