Рішення № 54340290, 06.07.2015, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/9347/14-ц

№ провадження 2/208/589/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

06 липня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді Похвалітої С.М., при секретареві Шешуревої Я.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Українська страхова компанія» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зазначивши в ній, що відповідно до умов кредитного договору № ДМК 208 від 25.02.2010 р. АБ «Український бізнес ОСОБА_3» надав відповідачу кредит у розмірі 8956,98 грн. терміном з 25.02.2010 р. по 25.08.2011 р. зі сплатою 40 % відсотків річних за користування кредитом. У забезпечення виданого кредиту був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту за № 3519 кр від 25.02.2010 р. Після закінчення терміну повернення кредиту відповідач не виконав своїх зобовязань перед банком, тому утворилась заборгованість в розмірі 4722, 91 грн. Відповідно до п. 2 договору добровільного страхування відповідальності, позивач станом на 29.09.2011 р. погасив заборгованість за відповідача.

Тому просить суд, стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача сум заборгованості в розмірі 5100, 74 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився просить розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує розгляд справи в порядку заочного розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча був повідомлений належним чином, причини не явки до суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи та дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 лютого 2010 року між Акціонерним банком «Український ОСОБА_3» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ДМК 208. Відповідно до умов кредитного договору відповідачу було надано кредит у розмірі 8956, 98 грн., що вбачається договором № ДМК 208 від 25.02.2010 р.

Відповідно до договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту від 25.02.2010 року ОСОБА_2 акціонерне товариство «Українська страхова компанія» взяла на себе зобовязання по поверненню кредиту відповідача ОСОБА_1 перед АБ Український ОСОБА_3».

Відповідно до п. 2 та п. 5 договору добровільного страхування відповідальності, позивач станом на 29.09.2011 р. погасив заборгованість за відповідача перед банком у повному обсязі 4722, 91 грн.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до розрахунку, сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за період з 29.09.2011 р. по 25.06.2014 р., складає в розмірі 4722, 9 грн. та 3 % річних у розмір 377, 83 грн.

Виходячи з вище наведеного, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання перед Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» не виконав, дана обставина вбачається із матеріалів справи, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

При зверненні до суду позивачем сплачено суму судового збору в розмірі 243,60 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому, сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 16, 526, 554, 625 ЦК України, ЗУ «Про страхування», ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224, 233 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» (р/р 265040764980 в ПАТ «Укрбізнесбанк», МФО 334969, код ЄДРПОУ 20346864), який розташований: 83048 м. Донецьк, вул. Артема, буд. №116/19:

- 5100 (пять тисяч сто) грн. 74 коп. сума заборгованості за договором № ДМК 208 від 25.02.2010 р;

- 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. - витрати судового збору.

Усього: 5344 (пять тисяч триста сорок чотири) грн. 34 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його оголошення.

Суддя Похваліта С. М.