Рішення № 54339988, 05.07.2011, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

м. Дніпрозержинськ, вул. Петровського, 166, 51918, (0569) 55-28-63

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2011 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.,

при секретарі Волошиній О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпродзержинська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, та змінивши позовні вимоги, просить суд: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DZEAK12030005 від 19.04.2007 року - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки «DAEWОО», модель: SENS, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий-седан-В, № кузова: Y6DT1311070332431, реєстраційний номер: АЕ 9358 ВІ, що належить на праві власності ОСОБА_2 (адреса: 51900, м.Дніпродзержинськ, пр.50 років СРСР, 6.11, кв.116), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством «Приватбанк» (49094, М.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Публічному акціонерному товариству «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; стягнути судові витрати у справі.

В обгрунтування позову зазначено, що відповідно до укладеного договору №DZEAK12030005 від 19.04.2007 року ОСОБА_2 20.04.2007 року отримав кредит у розмірі 10419,94 Долларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.04.2012 року. Відповідно до умов договору позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 20.11.2008 року має заборгованість 8390,92 Долларів США, яка складається: заборгованість за кредитом в розмірі 7497,60 долларів США, заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 682,75 долларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 95,52 долларів США, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в розмірі 115.05 долларів США. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором позивач і відповідач 19.04.2007 року уклали договір застави рухомого майна № DZEAK12030005, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль марки «DAEWОО», модель : SENS, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий-седан-В, № кузова:Y6DT1311070332431, реєстраційний номер: АЕ 9358 ВІ, що належить на праві власності ОСОБА_2 Відповідно до умов договору застави Приватбанк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. Згідно договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснювати шляхом продажу предмета застави із укладенням договору купівлі-продажу з іншою особою.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлений позов та надала пояснення аналогічні обґрунтуванню позову. Пояснила також, що згідно акту пройому-передачі транспортного засобу в заклад від 11.09.2008 року відповідач передав автомобіль марки «DAEWОО», модель : SENS, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий-седан-В, № кузова:Y6DT1311070332431 , реєстраційний номер: АЕ 9358 ВІ, що є предметом застави, представникові банку. Проте, через день після передачі автомобіля відповідач відмовився підписувати акт прийому передачі автомобіля, де вказаний його візуальний огляд з зазначенням виявлений ушкоджень та відсутністю деталей. З того автомобіль знаходиться на зберіганні банку на спеціальному майданчику. Без рішення суду банк не може реалізувати цей автомобіль з метою погашення заборгованості відповідача за кредитам договором, а з часом автомобіль втрачає свою вартість.

Відповідач, який був під підпис повідомлений про час та місце розгляду справи, в судсц засідання не з'явився, про поважність причини неявки суд не повідомив.

Відповідно ч.2 ст. 158, п.2 ч.і ст.169, ст. 224 ЩІК України, зі згоди представника позивача, сі ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача, на підставі наявних у ній даних і доказів, І ухвалити заочне рішення.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмш докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 19.04.2007 року між Відкритим акціонерним товариств^ комерційний банк "ПриватБанк", яке пізніше перейменоване в Публічне акціонерним товарист комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_2 був укладений кредите договір № О2Е0АК12030005, згідно якого ОСОБА_2 надано кредит у розмірі 10419,94 долларів США, що підтверджується кредитним договором (а.с. 4-6).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором позивач і відповідач 19.04.2С року уклали договір застави рухомого майна № DZE0AR12030005, згідно якого відповідач нада в в заставу автомобіль марки «DAEWОО», модель : SENS рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий-седан-1 № кузова: Y6DT1311070332431, реєстраційний номер: АЕ 9358 ВІ, що належить на праві власної ОСОБА_2 Відповідно до умов договору застави Приватбанк має право з метою задоволені своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термія виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані (а.с.34-36).

Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результя чого станом на 20.11.2008 року прострочена заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ "ПриватБані за кредитним договором № DZE0AR12030005 від 19.04.2007 року склала 8390,92 долларів США.І тому числі: заборгованість за кредитом складає 7497,60 долларів США, заборгованість за процентам за користування кредитом складає 682,75 долларів США, заборгованість по комісії за користуванн кредитом складає 95,52 Ддлларів США, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договору складає 115.05 долларів США.. що підтверджується розрахунком заборгованості ОСОБА_2 (а.с.3).

Згідно акту прийому-передачі транспортного засобу в заклад ОСОБА_2 передав в ПАТ «Приватбанк» автомобіль марки «DAEWОО». модель : SENS, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова:Y6DT1311070332431 , реєстраційний номер: АЕ 9358 ВІ (а.с.39).

Статтею. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чина відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.і ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошсж кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальнш зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, вії зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності а неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконані зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних в! простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. .

Відповідно до ст..589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставоц заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

В порядку ст..59О ЦК України звернення стягнення здійснюється за рішенням суду.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, які підтверджені доказами, ся приходить до висновку про задоволення позову Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» л ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Керуючись ст. 8, 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет застави.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №DZE0AR12030005 від 19.04.2007 року - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки «DAEWОО», модель: SENS, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий-седан-В, № кузова: Y6DT1311070332431, реєстраційний номер: АЕ 9358 ВІ, що належить на праві власності ОСОБА_2 (адреса: 51900, м.Дніпродзержинськ, пр.50 років СРСР, 6.11, кв.116), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством «Приватбанк» (49094, М.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Публічному акціонерному товариству «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» сплачені позивачем судовий збір в сумі 646,10 гривень та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська у розмірі 90 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Суддя: Г.А. Байбара