Рішення № 54339688, 04.12.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/12228/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

4 грудня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю представника

позивачів ОСОБА_1

та представника третьої особи Лук»янової Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи органу опіки та піклування служби у справах дітей Хмельницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини,

встановив:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4, третьої особи органу опіки та піклування служби у справах дітей Хмельницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні сина (онука) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом призначення їм для зустрічей час побачень: для батька в перший і третій тиждень місяця з 10 години неділі до 20 години понеділка, в другий та четвертий тиждень місяця з 10 години вівторка до 20 години середи, щороку 25 квітня з 9 години до 15 години в день народження дитини, щороку 1 січня з 10 години до 20 години в день народження батька, щороку з 1 по 30 червня для спільного відпочинку та оздоровлення дитини в санаторно-курортних закладах України та закордоном; для бабусі щосуботи з 10 години до 10 години неділі, щороку 30 січня з 10 години до 20 години в день її народження, щороку на Різдво з 10 години 24 грудня до 20 години 25 грудня, щороку 20 листопада з 10 години до 20 години в день народження хресної мами ОСОБА_6; про зобовязання повідомляти ОСОБА_2 в письмовій формі про зміну місця проживання чи перебування сина ОСОБА_7, посилаючись на те, що відповідач не дозволяє їм спілкуватись з дитиною, позбавляючи їх права брати участь у його вихованні.

В судовому засіданні представник позивачів позов підтримала.

В судовому засіданні представник третьої особи проти позову не заперечує, посилаючись на його обгрунтованість.

Відповідач в судове засідання не з»явилась, повідомлена про час і місце судового розгляду належним чином через оголошення в газеті «Подільські Вісті», не повідомивши про причини неявки. Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували в шлюбі з 9 серпня 2009 року по 21 лютого 2014 року, в якому 25 квітня 2011 року у них народився син ОСОБА_7. ОСОБА_3 є його бабусею з боку батька.

Відповідно до вимог ст. 157 ч. ч. 1 - 3 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до вимог ст. 263 СК України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до ст. 159 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 159 ч. ч. 1 та 2 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Як з»ясовано судом, ОСОБА_4 перешкоджає позивачам спілкуватися з ОСОБА_5 та брати участь у його вихованні.

Відповідно до вимог ст. 3 ч. ч. 1 та 2 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Як з»ясовано судом, ОСОБА_6 не уповноважувала позивачів подавати в її інтересах позовну заяву до суду з цього приводу, а також судом не встановлено підстав для звернення до суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для захисту прав, свобод та інтересів останньої.

Також, суд не вбачає необхідності зобовязувати відповідача повідомляти ОСОБА_2 про зміну місця проживання чи перебування сина ОСОБА_7, враховуючи визначення судом способів участі у вихованні дитини.

Оці нюючи встановлене, та враховуючи малолітній вік дитини, стан його здоров'я та режим дня, суд приходить до висновку зобов»язати ОСОБА_4 не чинити перешкоди позивачам у спілкуванні та вихованні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначити способи участі у його вихованні шляхом зустрічей з ним в м. Хмельницькому: батька - в першу та третю неділю місяця з 10 години до 20 години, в другий та четвертий вівторок місяця з 18 години до 20 години; щорічного спільного відпочинку та оздоровлення в санаторно-курортних закладах України з 1 по 30 червня; бабусі - щосуботи з 10 години до 20 години. В решті позовних вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст. ст. 157 ч. ч. 1 3, 159 ч. ч. 1 та 2, 263 СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Зобов»язати ОСОБА_4 не чинити перешкоди ОСОБА_2 в спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити способи участі ОСОБА_2 у вихованні сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом зустрічей з ним в м. Хмельницькому в першу та третю неділю місяця з 10 години до 20 години, в другий та четвертий вівторок місяця з 18 години до 20 години; щорічного спільного відпочинку та оздоровлення в санаторно-курортних закладах України з 1 по 30 червня.

Зобов»язати ОСОБА_4 не чинити перешкоди ОСОБА_3 в спілкуванні та вихованні онука ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити способи участі ОСОБА_3 у вихованні онука ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом зустрічей з ним в м. Хмельницькому щосуботи з 10 години до 20 години.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 300 грн.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення також може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

04.12.2015