Ухвала суду № 54339589, 09.12.2015, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/536/15-ц

УХВАЛА

Іменем України

про прийняття зустрічного позову

"09" грудня 2015 р. Підгаєцький районний суд Тернопільської області

у складі:головуючого судді Ігнатової Г.В.,

при секретаріЛежигубській О. В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Підгаєцького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором

До Підгаєцького районного суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання дій банку неправомірними, визнання кредитного договору нікчемним та недійсним та розірвання кредитного договору та договору поруки. Після усунення недоліків по вказаній позовній заяві, в судовому засіданні представником подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про розірвання спірного кредитного договору, за яким ставиться вимога банку про стягнення заборгованості .

Відповідност. 123 ЦПК Українизустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, які регулюються нормамиЦивільного Кодексу України.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, судовий збір сплачений частово..

Дослідивши матеріали справи, матеріали зустрічної позовної заяви, вважаю, що спільний розгляд позовних вимог за первісним та зустрічним позовами є доцільним, вони виникають з одних цивільних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому необхідно об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.34,125 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про розірвання кредитного договору обєднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис ОСОБА_5