Рішення № 54339333, 01.12.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2015 Справа №607/14174/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Субчак Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (надалі ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до укладеного договору №BLаЖГА00060852 від 10 серпня 2011 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 7 000,00 грн., термін повернення кредиту 13 вересня 2014 року. Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобовязання за договором в повному обсязі, а відповідач від виконання зобовязань ухиляється, в результаті чого станом на 13 серпня 2015 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № BLаЖГА00060852 від 10 серпня 2011 року становить 17980,27 грн., з них: кредит 2621,36 грн.; відсотки 725,09 грн.; комісія за РО 185,75 грн.; плата за пропуск платежів 14448,07 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» в судове засідання не зявився, однак надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялася належним чином.

Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторінбез фіксації судового процесу технічними засобами.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

10 серпня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» (Банк) та ОСОБА_2 (Позичальник) укладено кредитний договір № BLаЖГА00060852, згідно якого Позичальник отримав кредит у розмірі 7 000,00 грн., термін повернення кредиту 13 вересня 2014 року, процентна ставка 15,00% річних, за управління кредитом 1,75% від суми кредиту.

Згідно п.1.7. Договору (ІІ Загальна частина), за виконання своїх зобовязань з повернення кредиту, плати за кредит, комісій, всіх інших платежів та можливих штрафних санкцій, що виникнуть на підставі цього Договору та додаткових угод до нього, що можуть бути укладені в майбутньому, Позичальник відповідає перед Банком всім належним Позичальнику майном, майновими правами та грошовими коштами.

Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому, або у визначеній ним частині, у випадку невиконання Позичальником своїх боргових та інших зобовязань за цим Договором або правомірних вимог Банку (п.2.7.1. Договору).

Відповідно до п.4.3. Договору, у випадку прострочення Позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за Графіком, Банк має право вимагати від Позичальника достроково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобовязань (а саме неповерненої чергової частини кредиту та/або несплачених процентів та/або комісії за управління кредитом), строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка, яка застосовується для обчислення пені, зазначена в п.9 Спеціальної частини Договору, а саме 0,5%.

В силу ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України).

Із статей 610, 611, 612 ЦК України вбачається, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобовязання та сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до статей 549, 550, 551 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 13 серпня 2015 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № BLаЖГА00060852 від 10 серпня 2011 року становить 17980,27 грн., з них: кредит 2621,36 грн.; відсотки 725,09 грн.; комісія за РО 185,75 грн.; плата за пропуск платежів 14448,07 грн.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та враховуючи факт невиконання відповідачем умов кредитного договору № BLаЖГА00060852 від 10 серпня 2011 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення останньою майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ «ВіЕйБіБанк» заборгованості в розмірі 17980,27 грн., з них: кредит 2621,36 грн.; відсотки 725,09 грн.; комісія за РО 185,75 грн.; плата за пропуск платежів 14448,07 грн.

В силу ст.88 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, підлягають солідарному стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 549, 550, 551, 554, 610, 611, 612, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.88, 209, 213-215, 217, 218, 223-226, 232-233 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації та фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) в користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 27 «Т», код за ЄДРЮО та ФОП 19017842) заборгованість по кредитному договору № BLаЖГА00060852 від 10 серпня 2011 року в розмірі 17980 (сімнадцять тисяч девятсот вісімдесят) 27 грн., з них: кредит 2621 (дві тисячі шістсот двадцять одна) грн. 36 грн.; відсотки 725 (сімсот двадцять пять) грн. 09 коп.; комісія за РО 185 (сто вісімдесят пять) грн. 75 коп.; плата за пропуск платежів 14448 (чотирнадцять тисяч чотириста сорок вісім) грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації та фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) в дохід держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуюча О.Герчаківська