Ухвала суду № 54339330, 10.12.2015, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/2245/15-а

У Х В А Л А

10 грудня 2015 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Сивак В.М.

при секретарі Захарчук Н.Я.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. ЗолочевіЛьвівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Золочівському районі про визнання рішення від 27.11.2015 р. № 3319/0340 про відмову у призначенні та виплаті пенсії державного службовця відповідно до ЗУ "Про державну службу" протиправним та зобов"язання до нарахування та виплати з 26.11.2015 р. і довічно пенсії державного службовця в розмірі , передбаченому ЗУ "Про державну службу" - ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в Золочівський райнний суд Львівської області із даним адміністративним позовом.

Ухвалою судді Золочівського районного суду Львівської області Сивака В.М. від 30.11.2015 р. провадження по згаданій справі відкрито та призначено до попереднього судового засідання на 10.12.2015 р. на 09:10 год.

Під час попереднього судового засідання від відповідача надійшла заява про відвід головуючого судді Сивак В.М. , оскільки позивач ОСОБА_1 в минулому перебував в службових відносинах із суддею Сивак В.М., так як праював на посаді голови суду та судді із 29.06.1980 р. по 23.11.2015 р. в Золочівському районному суді Львівської області , крім того наказом голови Золочівського районного суду від 23.11.2015 р. ОСОБА_2 позивач був відрахований з штату Золочівського районного суду , що теж є доказом службових відносин між суддею та позивачем. Вказане свідчить про наявність обставин, які викликають сумнів в об"єктивності та неупередженості судді Сивака В.М. Тому він не може розглядати дану справу.

Згідно із частиною третьою статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

У відповідності до п.4 ч.1ст.27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що доводи відповідача про відвід судді є правдивими та обґрунтованими , оскільки як вбачається із копії трудової книжки позивача, ОСОБА_1 працював на посаді судді Золочівського районного суду Львівської області з 29.06.1980 р. по 23.11.2015 р. , тобто знаходився в службових відносинах з суддею Сивак В.М., тому вказані відповідачем обставини можуть викликати і викликають сумнів в неупередженості головуючого судді по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 15-1, 27 ч.1 п.4 , 30-32 КАС України суд , -

У Х В А Л И В :

Задоволити заяву відповідача управління Пенсійного Фонду України в Золочівському

районі про відвід судді Сивака В.М. в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Золочівському районі про визнання рішення від 27.11.2015 р. № 3319/0340 про відмову у призначенні та виплаті пенсії державного службовця відповідно до ЗУ "Про державну службу" протиправним та зобов"язання до нарахування та виплати з 26.11.2015 р. і довічно пенсії державного службовця в розмірі , передбаченому ЗУ "Про державну службу".

Справу передати в канцелярію Золочівського районного суду Львівської області для проведення повторного автоматичного розподілуміж іншими суддями в порядку статті 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2