Ухвала суду № 54339318, 14.12.2015, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/8450/15-а

УХВАЛА

14 грудня 2015 року суддя Залізничного районного суд м. Львова ОСОБА_1, вивчившиматеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії по відновленню виплати пенсії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із адміністративним позовом про визнання дій управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова щодо припинення виплати ОСОБА_2 з 01.06.2015 року протиправними та зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова відновити з 01.06.2015 року виплату призначеної їй пенсії по інвалідності, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України, спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із позовної заяви, ОСОБА_2 просить, зокрема, зобовязати відповідача відновити з 01.06.2015 року виплату призначеної їй пенсії по інвалідності, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», проте звернулася з даним позовом до суду лише 08.12.2015 року, тобто з пропуском встановленого ст.99 КАС України шестимісячного строку, при цьому в адміністративному позові ОСОБА_2 не навела жодних підстав поважності пропуску такого строку, не просила поновити пропущений строк звернення до суду і з клопотанням про поновлення строків на звернення до суду, відповідно до вимог ст.100 КАС України, не зверталася.

Оскільки про своє порушене право позивач мала відомості 01.06.2015 року, то поважні причини пропуску звернення до суду відсутні, отже наслідки пропуску строку звернення до суду підлягають застосуванню.

Виходячи з наведеного, вважаю, щопозовні вимоги в частині зобовязання проведення перерахунку сум пенсії за період з 01.06.2015 року до 08.06.2015 року слід залишити без розгляду.

В іншій частині позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.104-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі в цій частині немає.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Заявлені в позові вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, тому вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії по відновленню виплати пенсії за період з 01.06.2015 року до 08.06.2015 року залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії по відновленню виплати пенсії з 08.06.2015 року.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до Залізничного районного суду м.Львова. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині позовних вимог ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає, проте може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.