Ухвала суду № 54338776, 18.11.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10630/14-ц 4-с/335/81/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про поновлення строку на оскарження дій державного виконавця по цивільній справі за скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 зацікавлені особи: Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Фінанси та Кредит на бездіяльність державного виконавця, -

в с т а н о в и в:

14.09.2015 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність державної виконавчої служби, зацікавлені особи: Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Фінанси та Кредит на бездіяльність державного виконавця.

У скарзі заявник просить: визнати неправомірною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві у вигляді невжиття заходів з примусового виконання виконавчого листа №335/10630/14-ц від 03.12.2014 р., виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, в період з 27.01.2015 р. по 26.03.2015 р., та починаючи з 03.04.2015 р.;

-визнати неправомірною постанову ВП №46044438 від 30.06.2015 р. Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про закінчення виконавчого провадження з виконання рішення №335/10630/14-ц від 21.10.2014 р. Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя;

-зобовязати Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві вчинити дії з примусового виконання виконавчого листа №335/10630/14-ц від 03.12.2014 р., виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, шляхом звернення стягнення на майно боржника згідно ст.ст. 11, 52, 65 Закону України «Про виконавче провадження»;

Також до початку розгляду скарги по суті, заявником заявлено клопотання про поновлення строку на подання скарги, яке мотивовано тим, що оскаржувана постанова від 30.06.2015 року йому була надана для ознайомлення лише 03.09.2015 року.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали скарги, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Відповідно до ч.1 ст.ст. 72, 73 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом, останній поновлює або продовжує такий строк, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 385 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Зазначені заявником причини пропуску строку на подання скарги на дії державного виконавця, суд визнає поважними та вважає необхідним поновити заявнику строк на подання скарги на дії державного виконавця.

Керуючись ст. 72, 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання скарги на дії державного виконавця.

Ухвала оскарженню не піддягає.

Суддя: А.В. Воробйов