Ухвала суду № 54338017, 16.12.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 237/4098/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/996/2015

УХВАЛА

16 грудня 2015 року м. Артемівськ

Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Гапонова А.В.,

суддів Азевича В.Б., Краснощокової Н.С.

за участю секретаря Марченко Я. О.

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 жовтня 2015 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа Мар'їнська державна нотаріаль-на контора, відділ Держкомзему у Мар'їнському районі Донецької області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2014 року рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області по-зовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа Мар'їн-ська державна нотаріальна контора, відділ Держкомзему у Мар'їнському районі Донецької області про визнання права власності на спадкове майно задоволено повністю.

09 жовтня 2015 року рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донець-кої області доповнено рішення Марїнського районного суду Донецької області від 08 січ-ня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи Марїнська державна нотаріальна контора, відділ Держкомзему у Марїнському районі Донецької області про визнання права власності на спадкове майно.

На вказане рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 жовтня 2015 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу 04.11.2015 (а.с.37).

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 07 грудня 2015 року було відк-рито апеляційне провадження та ухвалою апеляційного суду Донецької області від 09 гру-дня 2015 року було призначено справу до розгляду на 16 грудня 2015 року.

Проте справа не може бути розглянута в судовому засіданні та має бути поверну-та до суду першої інстанції, оскільки оформлена не належно.

Відповідно до п. 27.4 «Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеля-ційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду циві-льних і кримінальних справ», затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 після надходження до суду усіх апеляційних скарг у цивільній чи адміністративній справі або через три дні після закінчення строку на по-дання апеляційної скарги вони разом зі справою надсилаються до апеляційного суду.

Проте до апеляційного суду надійшла лише справа за № 237/4098/13-ц, номер провадження 2-др/235/17/15 тобто лише матеріали за заявою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_4, про ухвалення додаткового рішення.

Не надходження до апеляційного суду цивільної справи № 237/4098/13-ц, номер провадження 2/237/1855/13, за якою ухвалено рішення від 08 січня 2014 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи Мар'їнська державна нотаріальна контора, відділ Держкомзему у Мар'їнському районі Донецької області про визнання права власності на спадкове майно, перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо по-вноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстан-ції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій ст. 297 як про підстави для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Таким чином, належним, є надіслання до суду апеляційної інстанції справи з до-датковим рішенням разом з матеріалами цивільної справи № 237/4098/13-ц, провадження 2/237/1855/13, по яким приймалось рішення суду від 08.01.2014 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 жовтня 2015 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_4, про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа Мар'їнська державна нотаріальна кон-тора, відділ Держкомзему у Мар'їнському районі Донецької області про визнання права власності на спадкове майно зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції для належного оформлення в строк до 21 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: