Ухвала суду № 54337980, 16.12.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 235/7505/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/1264/2015

Головуючий в I інстанції Воробйов С.О.

суддя доповідач Новосядла В.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 грудня 2015 року м. Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М.., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2015 року ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області позовну заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

На вказану ухвалу публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

По справі неможливо відкрити апеляційне провадження з наступних підстав.

Вимогами ч.3, ч.4 ст. 295 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

З апеляційної скарги вбачається, що вона підписана представником публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_3 (а.с.72-73).

Проте матеріали справи не містять документу, що посвідчує повноваження зазначеного представника.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Отже апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам ч.3, ч.4 ст. 295 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення протягом пяти днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків щодо форми, змісту апеляційної скарги, а саме позивачу необхідно надати документ, що посвідчує повноваження представника публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_3

Керуючись ч. 1,2 ст. 121, ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2015 року - залишити без руху.

Розяснити публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1»: якщо відповідно до цієї ухвали протягом пяти днів з моменту її отримання не буде усунуто недоліки щодо форми, змісту апеляційної скарги - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4