Ухвала суду № 54337959, 16.12.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 235/3924/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/957/2015

Єдиний унікальний номер 235/3924/15-ц Головуючий у 1 інстанції Філь О.Є.

Номер провадження 22-ц/775/957/2015 Доповідач Дундар І.О.

Категорія 27

УХВАЛА

16 грудня 2015 року

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Дундар І.О.,

суддів Корчистої О.І., Осипчук О.В.

за участю секретаря Кіпрік Х.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Артемівську клопотання ОСОБА_1 про призначення фізико-хімічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договорами позики

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення фізико-хімічної експертизи.

Представник позивача ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання, але без застосування руйнівних методів проведення експертизи.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які з»явилися, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст..143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Позивач при проведенні експертизи просив з`ясувати час відтворення рукописного тексту та компютерного набору в угоді про повернення боргів та довідці про передачу грошей.

Як виходить з матеріалів справи дані документи є предметом судового розгляду, тому встановлення відповідності часу виготовлення підписів часу виготовлення тексту має значення для справи, а з`ясування цих обставин потребує спеціальних знань.

Таким чином клопотання обґрунтоване, є підстави для призначення фізико-хімічної експертизи апеляційним судом.

Керуючись ст.143 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі фізико-хімічну експертизу, провадження якої доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи, розташованої за адресою: 04050 м.Київ вул..М.Пимоненко, б.5

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи відповідає час підписів в угоді про повернення боргів від 29 січня 2015 року та довідці про передачу грошей, зроблені кульковою ручкою від імені ОСОБА_1 даті, вказаній в спірних документах 29 січня 2015 року?

2. Якщо дані підписи зроблені кульковою ручкою від імені ОСОБА_1 не відповідають даті 29 січня 2015 року, то коли вони могли бути виконані?

3. Чи відповідає час друкованого тексту в спірних документах, виконаних компютерним набором, даті 29 січня 2015 року?

4. В один чи різні періоди часу виконані підписи кульковою ручкою та друкований текст в спірних документах?

5. Чи міг друкований текст набраний компютерним набором в спірних документах бути виконаним поверх чистого аркушу зі вже виконаним підписом, зробленим кульковою ручкою?

6. Яка послідовність нанесення на чистий аркуш паперу: підпис кульковою ручкою або друкований текст набраний компютерним набором?

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити цивільну справу №22ц-775/957/2015.

Встановити строк проведенні експертизи один місяць.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Судді: