Рішення № 54337850, 26.08.2010, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 2-1484/10

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ (ЗАОЧНЕ)

26 серпня 2010 року м. Маріуполь

Приморський районний суд М.Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Сараєва І.А. при секретарі Рослік Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго" в особі Приазовських електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення нарахувань за актом про безоблікове користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

У 2010 році ВАТ "Донецькобленерго" в особі Приазовських електричних мереж звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення нарахувань за актом за без облікове користування електричною енергією, вказуючи на те, що 24.12.2009 року представниками позивача був складений акт № 108134 про порушення Правил користування електричною енергією відповідачами, а саме самовільне підключення електроустановок до електричної мережі без засобів обліку у домоволодінні № 2 по вул. Лінника у м. Маріуполі.

Відповідачам зроблено нарахування за безоблікове користування електричною енергією в сумі 1765,37 грн.

Представник позивача юрисконсульт Приазовских електричних мереж ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, у судовому засідані підтримала позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідачів 1765,37 грн. за безоблікове користування електричною енергією за порушення ними Правил користування електричною енергією для населення, а також витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., державного мита - у розмірі 51,00 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча про час, місце та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, в результаті чого, згідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надані докази і давши їм оцінку в сукупності суд прийшов до висновку, що позов є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так судом встановлено, що правовідносини між енергопостачальником та споживачем електричної енергії регулюються Законом україни "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 та іншими нормативними документами, які регулюють правовідносини у сфері електроенергетики.

Відповідач ОСОБА_1 є абонентом Приазовських електричних мереж ВАТ "Донецкьобленерго", на її ім'я оформлений особовий рахунок № 7-2. Згідно до довідки Дільничного комітету № 22 Приморського району б/н від 17.01.2010 року у згаданому домоволодінні також мешкають ОСОБА_2 та ОСОБА_5, які також є споживачами електричної енергії.

На підставі ст.1.5 Закону України "Про електоенергетику" від 16.10.1997р. № 575/97-ВР -електроенергетика є галуззю України, державна політика в електроенергетиці базується на принципах забазпечення стабільного фінансування положення електроенергетики, а також відповідальності енергопостачальника і споживача. В разі порушення правил користування електричною енергією, заподіяна шкода розрахована енергопостачальною організацією у зв'язку з правилами в грошовому виражені, оцінюється як пряма шкода завдана інтересам держави.

Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення 24.12.2009 року у присутності відповідачки ОСОБА_5 був складений акт № 108134, який відповідачка підписала без доповнень та зауважень.

Відповідно до п.П Правил користування електричною енергією для населення відповідальність за збереження засобу обліку та пломб на ньому, встановленому у квартирі споживача, несе споживач електроенергії.

На підставі акту № 108134 від 24.12.2009 року, відповідачам було проведено розрахуно?; обсягу та вартості необліканоної електричної енергії, відповідно до ОСОБА_6 визначення обсяг} та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергію, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. №562 у сумі 1765,37 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, п.п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Донецькобленерго" Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення нарахувань за актом за безоблікове користування електричною енергією - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ "Донецькобленерго" Приазовські електричні мережі на розрахунковий рахунок № 260373011294 ОПЕРО філії - Донецьке обласне управління ВАТ "Ощадбанк" борг за безоблікове користування електричною енергією в сумі 1765,37 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ "Донецькобленерго" Приазовські електричні мережі на розрахунковий рахунок №26000301715048 у Жовтневому відділенні ОСОБА_6Маріуполя, МФО 334475, ОКПО 00131096 сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ "Донецькобленерго" Приазовські електричні мережі на розрахунковий рахунок №26000301715048 у Жовтневому відділенні ОСОБА_6Маріуполя, МФО 334475, ОКПО 00131096 сплачені витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 51,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами у апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення; у випадку, якщо особи, які брали участь у справі не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законої сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя: Сараєв І. А.