Рішення № 54337437, 11.11.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
11.11.2015
Номер справи
235/5704/15-ц
Номер документу
54337437
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження по справі № 2/235/2744/15

Справа № 235/5704/15- ц

РІШЕННЯ

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Задерей А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2015 року позивач ПАТ Дельта Банк звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 18.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 19ДС/09/2008-1209, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 33500.00 гривень на строк з 18.09.2010 року до 17.09.2008 року.

Банк свої зобовязання за кредитним договором повністю виконав, надавши Відповідачеві кредит, в розмірі та строки передбачені Кредитним договором.

Відповідно до пункту 6.2 проценти за користування кредитом нараховуються Банком в останній робочий день місяця, 17 вересня 2010 року та в день повного дострокового погашення кредиту, але не пізніше дня, який вказаний в п. 1.1. цього Договору. Якщо виплата заробітної плати в остаточний розрахунок за місяць здійснюється раніше останнього робочого дня цього місяця, проценти нараховуються в день виплати заробітної плати.

Згідно п.п. 6.3, 6.4 при нарахуванні процентів враховується фактична кількість днів в розрахунковому періоді та у році. При розрахунку процентів враховується перший день та не враховується останній день користування кредитом.

У разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом у строк, встановлений у пункті 1.1 цього Договору, останнє нарахування процентів за користування кредитом здійснюється наступного робочого дня за днем, вказаним у пункті 1.1 цього Договору, в подальшому проценти за користування кредитом не нараховуються.

Відповідно до п. 3.1. клієнт зобовязаний забезпечити повне повернення одержаної суми кредиту згідно з умовами цього Договору не пізніше 17 вересня 2010 року шляхом внесення готівкою чи перерахування з Поточного рахунку.

Згідно до п. 3.1 клієнт зобовязан забезпечити повне повернення одержаної суми кредиту згідно умовам цього Договору не пізніше 17 вересня 2010 року шляхом внесення готівкою чи перерахуванням з Поточного рахунку.

Згідно п. 3.3 сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитом щомісяця, до останнього робочого дня кожного календарного місяця, наступного за звітним в дні зарахування заробітної плати на Поточний рахунок, 17 вересня 2010 року, якщо виплата заробітної плати здійснюється достроково, строк сплати процентів переноситься на відповідну дату.

Станом на 06.04.2015 року відповідач порушив умови кредитного договору і має заборгованість на загальну суму 17970.78 грн., яка складається з:

- сума заборгованості за кредитом 16405.89 грн.;

- сума заборгованості за відсотками 1564.89 грн.;

- комісія за ведення кредиту 0 грн.;

Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача вищевказану суму 17970.78 грн.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надав заяву з проханням розглянути справу без їх присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином судовими повістками, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, зясувавши обставини справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 19ДС/09/2008-1209, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 33500.00 гривень на строк з 18.09.2010 року до 17.09.2008 року.

Однак, відповідач порушив умови кредитного договору і має заборгованість, яку незважаючи на неодноразові повідомлення банку до теперішнього часу не повернув.

Станом на 06.04.2015 року відповідач порушив умови кредитного договору і має заборгованість на загальну суму 17970.78 грн., яка складається з:

- сума заборгованості за кредитом 16405.89 грн.;

- сума заборгованості за відсотками 1564.89 грн.;

- комісія за ведення кредиту 0 грн.;

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 536 ЦК України передбачено, що користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобовязання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачує заборгованість, суд вважає, що з нього на користь позивача підлягає стягненню неповернута сума кредиту у розмірі на загальну суму 17970.78 грн., яка складається з: сума заборгованості за кредитом 16405.89 грн.; сума заборгованості за відсотками 1564.89 грн.; комісія за ведення кредиту - 0 грн.

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ПАТ Дельта Банк.

На підставі ст.ст. 526, ч.1 ст. 530, 536, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10, 11, 57, 208, 209, 212, 213-218, 224, 228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, корп.. 58, кв. 9, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк на р/р №373980009, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість по кредитному договору на загальну суму 17970.78 грн. (сімнадцять тисяч девятсот сімдесят грн. 78 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243.60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 54337437 ?

Документ № 54337437 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 54337437 ?

Дата ухвалення - 11.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54337437 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 54337437, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 54337437, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 11.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 54337437 відноситься до справи № 235/5704/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 235/5704/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54337436
Наступний документ : 54337439